Les correspondants des médias occidentaux face à la guerre civile en Sierra Leone (1996-2001) (reportage évocateur ou diagnostique ?)

Cette thèse a pour but d'analyser les représentations stéréotypées et les clichés, non seulement comme reflet des logiques médiatiques mais aussi comme des obstacles communicationnels récurrents véhiculés dans le discours des médias occidentaux à propos de la guerre en Sierra Leone. Cette étude traite plusieurs médias : la presse écrite, l'agence de presse, la radio et la télévision. Elle entend montrer que le contexte politique de la guerre dont il est question ici n'a pas été l'angle souvent privilégié par les journalistes des médias occidentaux. Il importe de comprendre les motifs qui amènent les journalistes des médias occidentaux à avoir recours à des stéréotypes, à des cadres de pensée pré-formatés. Qu'est ce qui façonne leur regard sur l'Afrique en général ? Qu'est ce qui a construit leur regard sur la Sierra Leone en guerre en particulier? Notre démarche porte sur quatre axes. Le premier examine les discours récurrents des journalistes des médias occidentaux et la géopolitiques de la guerre en Sierra Leone. Le deuxième aborde le cadre théorique en clarifiant les concepts principaux utilisés dans cette thèse à savoir : journalisme, médias de masse, stéréotype, politique, humanitaire et la désinformation. Le troisième, plus empirique, est une étude sociologique portant sur une vingtaine des journalistes des médias britanniques, américains et français qui couvraient la guerre civile en Sierra Leone. Le quatrième relève plutôt d'une comparaison de certains des journalistes retenus. Nous concluons cette thèse en revisitant nos trois hypothèses : il existe des liens entre les représentations stéréotypées et les facteurs qui façonnent le regard des journalistes ; ces liens constituent de véritables obstacles communicationnels ; les représentations amènent les journalistes à privilégier le style de reportage évocateur plutôt que celui de reportage diagnostique.Western media correspondents and the civil war in Sierra Leone (1996-2001): Evocative or diagnostic reporting? This thesis aims to analyse stereotypical representations and clichés, not only as media logics but also as recurrent communication obstacles, found in the Western media discourse about the civil war in Sierra Leone. The study examines a diverse media landscape: the print media, news agencies, radio and television. It argues that the journalists of the mainstream Western media rarely treated the political context of the war, which is the central concern of our research. It is informed by the desire to understand the reasons that lead journalists to employ stereotypes and preformatted frames of analysis. What shapes their mindset about Africa in general? What shaped their worldview about Sierra Leone in the wake of the civil war in particular? The thesis comprises four main parts. The first examines the current debate on the work of Western media journalists and the geopolitics of the war in Sierra Leone. The second looks at the theoretical framework intended to clarify some of the important concepts, which informed the study such as journalism, mass media, stereotype, politics, humanitarian, disinformation. The third is based on the sociological study of 22 journalists of the British, American and French media who covered the war in Sierra Leone between 1996 and 2001. The fourth is mainly comparative regarding the experience of some of the journalists in the study. This thesis explores three hypotheses : There are links between the stereotypical representations and the factors, which shape the reporting of these journalists; there are links between most of these representations and communication obstacles; and finally these representations influence these journalists to do more of evocative than diagnostic reporting .PARIS3-BU (751052102) / SudocSudocFranceF