Les critiques philosophiques de la psychologie à la fin du XIXe siècle et au cours du XXe siècle

Dans ce travail nous avons voulu questionner la pertinence de la fondation théorique de la psychologie. Nous avons fait nôtre l'hypothèse que sur le plan théorique, il était impossible de fonder la psychologie, sans aussitôt se trouver face à des contradictions insurmontables. En cela notre travail s'inscrit dans une filiation kantienne, mais pas seulement. Dans le domaine de la sociologie, Auguste Comte a condamné avec force l'introspection. Politzer s'est employé à fonder une psychologie matérialiste, dont les notions de concret et de drame ne parvinrent pas à éviter les apories. On aurait pu penser que le constructivisme de Piaget, pouvait fournir une troisième voie et constituer une psychologie scientifique satisfaisante. Or, les stades, fondement de son système, posent des difficultés desquelles il n'a pu sortir. Pour Canguilhem, la psychologie sous la forme du behaviorisme, n'est qu'une brutalisation de l'homme. Foucault, qui fait un retour à Kant, doute des conditions de possibilité de la psychologie. L'absence de théorie consensuelle, en stimulant la richesse, constitue la richesse de la psychologie.PARIS1-BU Pierre Mendès-France (751132102) / SudocSudocFranceF