La responsabilité du chirurgien esthétique (un régime aux marges de la responsabilité médicale traditionnelle)

Les sociétés modernes assistent à une explosion du recours à la chirurgie esthétique et se pose la question des règles juridiques encadrant ce fait de société. Depuis 1950, l'augmentation du contentieux médical a permis d'en élaborer les contours et les juges ont fait preuve de créativite face à la carence législative. La réforme de 2002 a tenté de concilier les intérêts divergents des médecins et des patients. La chirurgie esthétique est gouvernée par les principes généraux de la responsabilité médicale. Pourtant, en l'absence de la nécessité thérapeutique indissociable de l'acte médical normal, cette matière réclame l'existence de règles spécifiques adaptées. Tel est la démonstration de la présente étude. La première partie dresse le bilan de la responsabilité médicale caractérisée principalement par les devoirs de conscience et de science du médecin, et explique comment la chirurgie esthétique s'est intégrée dans ce corps de règles général. La seconde partie traite de l'encadrement spécifique que les juges ont tenté d'imposer aux chirurgiens esthétiques, spécificité limitée par le législateur. Pourtant, l'acte de chirurgie esthétique se banalisant et n'étant pas l'écho d'un besoin lié à la santé, se doit d'être encadré par un régime de responsabilité renforcée qui peut notamment être trouvé dans le droit de la consommation ou dans les principes généraux du droit de la protection de la dignité et de l'intégrité physique.The modern societies are facing an explosion of aesthetic surgery act. The question arises consequently of knowing which legal rules must frame this societies new behaviour. Since 1950, the increase of trials dealing with medical liability made a "case law" contours and the judges showed creativity towards the legislative deficiency. The reform of 2002, tried to reconcile the divergent interests of the doctors and the patients. The aesthetic surgery is controlled by the general pinciples of the medical liability. However, the absence of therapeutic need for a classic medical act, this specific field is in need of adapted rules. Such is the demonstration of this study. The first part draws up a general assessment of the medical liability which is characterized mainly by the duties of conscience and science of the doctor, and explains how the plastic surgery was integrated in this general body of rules. The second part puts forward a more specific framing that the judges tried to impose to the aesthetic surgeons, specificity which tends to be limited by the legislator. However, the plastic surgery act tends to be standardized, must be framed by a mode of reinforced liability which can find its source within the special mode of the right of consumption or within the general principles of the right such as those of protection of dignity and the patient's physical integrityST DENIS-BU PARIS8 (930662101) / SudocSudocFranceF