Nezápadní přístupy ke státnosti

This thesis studies the variation of sovereignty in the international order by analysing how the general model of sovereignty is localised in the political practice of two major non-Western rising powers - China and India. I argue that their sovereignty should be understood as liquid despite the fact that these two countries are very often seen as strong defenders of 'conservative', 'absolutist' or 'Westphalian' sovereignty. The empirical core of the thesis investigates China's approach to sovereignty in relation to Hong Kong and Taiwan and India's approach to sovereignty in relation to Bhutan and Kashmir. Based on theoretical eclecticism and pluralism, I develop a theoretical and analytical framework that accounts for constitution (construction) of the sovereignty of China and India but that also have potential for being applied more broadly. It is calibrated to elucidate that sovereignty is a liquid and fluid phenomenon. It is based on the debate between Hans Kelsen and Carl Schmitt and analytically enhanced by including the perspective of scaling (derived from Human Geography) and temporal positioning (inspired by International Relations debates on the role of time). I propose three key argument. First, I show that each of the analysed states simultaneously pursues two different modes of...Tato dizertace se věnuje variacím suverenity v mezinárodním řádu s pomocí analýzy toho, jak je obecný model suverenity lokalizován v politické praxi dvou významných nezápadních mocností - Číny a Indie. V práci argumentuji, že jejich suverenita by měla být chápána jako likvidní, přestože jsou tyto státy často považovány za zastánce "konzervativní", "absolutní" či "vestfálské" suverenity. Empirické jádro se zabývá čínským přístupem k Hongkongu a Tchaj- wanu a indickým přístupem k Bhútánu a Kašmíru. Na základě teoretického pluralismu a eklekticismu vytvářím teoretický a analytický rámec, který objasňuje utváření suverenity Číny a Indie, ale který má také potenciál pro širší aplikaci. Tento rámec je nastaven k zachycení fluidnosti suverenity. Rámec je založen na debatě mezi C. Schmittem a H. Kelsenem a doplněn o perspektivu škálování (odvozena ze socioekonomické geografie) a temporální polohování (inspirována debatami v mezinárodních vztazích o významu času). V práci předkládám tři hlavní argumenty. Zaprvé, ukazuji, že oba analyzované státy simultánně zastávají dva rozdílné módy suverenity. Zadruhé, dokládám, jak jednoduše suverenita může koexistovat s různými heteronomními logikami, prvky a praktikami. Zatřetí, argumentuji, že bychom měli opustit vnímání suverenity založené na jednoznačné distinkci...neurčenoFaculty of Social SciencesFakulta sociálních vě