The credibility of testimony in criminal proceedings

66 The credibility of testimony in criminal proceedings Abstract This thesis focuses on assessing the credibility of testimony in criminal proceedings with a closer focus on assessing the credibility of testimony by investigative, prosecuting and adjudicating bodies. For this purpose, in the first part of the thesis, the author defines the term "testimony", describes its role in the criminal proceeding and distinguishes its role in the criminal proceeding as opposed to that in the civil proceeding. Then, the author defines the term "interrogation" and identifies institutes of criminal law applied in the course of criminal proceedings, by which the testimony is obtained. In the following, third chapter, the author focuses on the explanation of the concept of credibility of testimony, and differentiates its various types. In the fourth and fifth chapter, the author identifies, describes and evaluates possible ways of assesing the credibility of testimony by investigative, prosecuting and adjudicating bodies in context of current case law. Special attention is paid to expertises, their assignment, interpretation and evaluation. The author analyzed current legislation and case law, and the options they offer for assessing the credibility. The formulated hypotheses have been confirmed. Current legislation...65 Věrohodnost výpovědi v trestním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na posuzování věrohodnosti výpovědi v rámci trestního řízení s bližší specifikací na hodnocení věrohodnosti výpovědi orgány činnými v trestním řízení. Za tímto účelem je v první části práce vymezen pojem výpověď a úloha tohoto právního institutu v trestním řízení, odlišení role výpovědi v řízení trestním od ostatních typů řízení, a na to navazující definice pojmu "výslech" včetně zmapování formálního průběhu výslechu v trestním řízení. Následuje identifikace jednotlivých institutů trestního práva uplatňovaných v průběhu trestního řízení, kterými dochází k zisku výpovědi. Dále v navazující třetí kapitole se diplomantka zaměřuje na vysvětlení pojmu věrohodnost a odlišení jednotlivých typů věrohodnosti. Těžištěm celé práce je čtvrtá a pátá kapitola, kde diplomantka identifikuje, popisuje a hodnotí způsoby posuzování věrohodnosti výpovědi orgány činnými v trestním řízení, a to v kontextu současné judikatury. Speciální pozornost je věnována znaleckým posudkům, jejich zadávání, interpretaci a hodnocení. Diplomantka analyzovala současnou právní úpravu včetně judikatury a možnosti posuzování věrohodnosti, které tato poskytuje. Došla k potvrzení vytyčených hypotéz, kdy současná právní úprava svěřuje hodnocení věrohodnosti do rukou...Katedra trestního právaDepartment of Criminal LawFaculty of LawPrávnická fakult