Évaluation psychosociale et proposition d'amélioration d'une procédure d'identification judiciaire (les parades d'identification)

Le principal objectif de cette thèse était de réaliser un état des lieux des connaissances et pratiques des acteurs de la justice française concernant les parades d'identification, afin de proposer des outils pour améliorer la fiabilité structurelle de cette procédure. Le modèle d'ingénierie psychosociale, nous a permis de réaliser notre objectif à travers trois étapes. Lors de la première étape, il est apparu, premièrement, que les policiers possédaient des connaissances insuffisantes sur les biais inhérents à la construction des parades d'identification et qu'ils ne suivaient pas de méthodes scientifiques pour construire et présenter les rangées (Etude 1.a). Deuxièmement, les avocats et magistrats considèrent les parades comme étant une preuve déterminante dans le dossier de l'individu mis en examen, cependant, ils ne possèdent pas de connaissances suffisantes pour apprécier la fiabilité de cette preuve testimoniale (Etude 1.b). Troisièmement, 93% des parades françaises sont biaisées parce que le suspect correspond plus à la description du coupable que les autres individus et/ou le nombre de membres plausibles est insuffisant pour protéger le suspect qui serait innocent, d'une erreur d'identification (Etude 2.a). Quatrièmement, le paradigme classique permettant de détecter les biais au sein des parades est insuffisant pour détecter tous les biais et il est nécessaire d'utiliser un nouveau paradigme qui nous a permis de détecter 11% de parades biaisées supplémentaires (Etude 2.b). La deuxième et troisième étape du modèle d'ingénierie psychosociale, ont permis de proposer un protocole de construction des parades qui après validation a permis de diminuer les biais présents dans les parades de moitié (Etude 3.a et b).The main objective of this thesis was to provide an overview of the knowledge and practices of French law actors regarding police lineups, in order to propose tools to improve the structural reliability of this procedure. The psychosocial model of engineering allowed us to achieve our objective in three stages. During the first stage, it appeared that, firstly, police officers had insufficient knowledge of the biases inherent in the construction of identification lineups and that they were not following scientific methods to construct and present rows (Study 1.a.). Secondly, lawyers and judges were regarding lineups as a determining proof in the file of the prosecuted offender; however, they did not possess enough knowledge to appreciate the reliability of this testimonial proof (Etude 1.b). Thirdly, 93% of French lineups were found to be biased because the suspect resembled more the culprit s description than other individuals and/or the number of other plausible members was insufficient to protect the suspect who would be innocent from a misidentification (Study 2.a). Fourthly, the classic paradigm for detecting biases in lineups was found to be insufficient to detect all biases. It was therefore necessary to use a new paradigm which allowed us to detect another 11% of biased lineups (Study 2.b). The second and third stage of the psychosocial model of engineering allowed us to propose a protocol for constructing lineups, which after validation, enabled us to reduce the biases present in lineups by half (Study 3.a and b).ST DENIS-BU PARIS8 (930662101) / SudocSudocFranceF