Czech prince and Saxon duke in 12th century. Comparison of the Czech principate and Saxon duchy of Henry the Lion

During the reign of Henry the Lion was Saxony divided into number of "principalities". Holders (bishops, earls etc.) of these domains didn't stay under the command of the duke. They didn't grant his authority. Henry the Lion reigned only over his own principality. His power and support of Emperor Frederick Barbarossa gaye him factual dominance over the other princes of Saxony, but not the rule over them. Consequently was his primary interest not the rule over entire duchy, but the enlargement of his own property. He ruled in his own principality like superior suzerain. Problem of his principality was inner "disunion" .The domain was put together from allod and fiefs. Because of his fiefs was Henry in fact only one part in network of feudal relationships - on one hand the suzerein, on the other the fief. His suzerain position meant not, that he could ruled over his vassals like absolute monarcho His extreme requirements on his vassals activated their oposition. This inner conflict culminated in the time of clash.with emperor and caused animosity of his own vassals. The struggle with princes and the emperor has shown lirnits of his power and also incompact structure of his principality. Even his vassals came over emperor. His duke honour was taken from him. The duchy was divided and invested on other princes....Jedním ze základních problémů domácí historiografie je poměr českého knížectví ke středověké říši. Ačkoliv otázka ztratila politický nádech, odpovídající momentálnímu vývoji česko-německých vztahů v průběhu předcházejících dvou století, neustoupila nijak do pozadí. Také německá literatura věnuje postavení Čech stále značnou pozornost. I I Tématika je však z české strany přes nespočet prací řešena poměrně jednostranným způsobem. Literatura se v podstatě omezuje na zdůraznění výjimečnosti českého knížectví oproti říšským vévodstvím bez toho, aby některé z vévodství a pozici jeho vévody podrobněji přiblížila. 12 Nejde však jen o otázku srovnání mezi knížectvím a vévodstvím. Pokud se chceme zabývat postavením Čecha a jejich knížete, musíme si nejprve položit otázku, jaká byla vnitřní struktura říše, jak fungoval vládní mechanismus a na čem byly založeny vztahy mezi jeho jednotlivými nositeli. Problém je o to složitější, že tento charakter nezůstával neměnný. Jeho nestálost byla dána již od základu faktem, že "regnum Teutonicum" nebylo moderní transpersonální institucí, nýbrž státním útvarem spočívajícím na osobních svazcích - tzv. "Personenverbandstaat". Říše se skládala z udělených lén, ale také alodiálních statků, které byly v plném vlastnictví jednotlivých aristokratických rodů. Pravomoce propůjčované králem...Ústav českých dějinInstitute of Czech HistoryFilozofická fakultaFaculty of Art