Occupation de l'espace et gestion des ressources à l'interface entre massifs primaires et bassins secondaires et tertiaires (l'exemple du Massif armoricain et de ses marges au Néolitihique)

Ce travail aborde la question de l occupation de l espace et de la gestion des ressources entre Massif armoricain et les Bassins parisien ou aquitain. Il postule que les caractéristiques de ces deux entités géologiques ne furent pas sans conséquence sur les modalités d occupation humaines, par ailleurs évolutives au cours du Néolithique. Pour ce faire, des outils méthodologiques et statistiques, empruntés à la géographie sont mis en œuvre. Après discussion de l état de la recherche, par un catalogue argumenté des gisements archéologiques, la distribution des différents gisements est observée, période après période, afin de mettre en évidence le rôle des facteurs culturels. Ensuite, la relation de ces gisements avec plusieurs critères physiques (topographiques, hydrographiques, géologiques, pédologiques) est discutée, notamment pour mettre en lumière les différentes manières de gérer des ressources inégalement réparties. A l échelle du vaste territoire pris en compte (plus de 62000 km ), on peut démontrer que la distribution spatiale de l échantillon de données actuellement disponibles (4201 gisements), bien que longtemps considéré comme seulement tributaire d un état de la recherche, est aussi significative désormais d une réalité dans le passé préhistorique. Une proposition de modèle de peuplement pour l ensemble du Néolithique à l interface Massif armoricain / Bassins parisien et aquitain, est dès à présent formulée. Celui-ci montre l acquisition de nouvelles stratégies de subsistance, qui se seraient concrétisées par une adaptation progressive à des milieux de plus en plus variés du Néolithique ancien au Néolithique récent et final.This work approaches the question of the occupation of the space and the management of the resources between Armorican Massif and Paris or Aquitain Basin. It postulates that the characteristics of these two geologic entities were relevant as regards human settlement, which changed a lot during the Neolithic period. To achieve this study, I used methodological and statistical tools as for geography studies. After discussing the archaeological research, listing, observing and analysing the settlements, period after period, I will enhance the role of the cultural factors. Then, the relation of these settlements according to several physical criteria (topographical, hydrographical, geological, pedological) will be discussed, in particular to show various ways to manage resources unevenly distributed. As the study covers a huge territory (more than 62 000 km ), we can demonstrate that now the spatial distribution of the sample of available data (4201 settlements), although for a long time considered as only dependent on a state of the research, is also significant henceforth of a reality in prehistoric past. A proposition of model of populating for the whole Neolithic in the interface Armorican Massif / Paris or Aquitain Basin, is formulated. This one shows the acquisition of new strategies of subsistence, which would have become a reality by a progressive adaptation to environments more and more varied from the Early Neolithic to the Final Neolithic.RENNES1-BU Sciences Philo (352382102) / SudocSudocFranceF