Nomination, dénomination et néologie : intersection et différences symétriques

Cet article se propose d'étudier les rapports entre la néologie et la nomination considérée comme l'acte d'imposition d'un nom et distinguée de la dénomination, résultat stabilisé de cette opération. D'abord, la néologie et la nomination ne se superposent pas exactement. La pression du contexte syntaxique, le jeu ou la recherche de connivence ou d'expressivité font surgir des néologismes sans apparition concomitante de nouvelles réalités à nommer. Inversement la nomination ne s'accompagne pas toujours de néologismes : on observe des extensions d'emploi et des spécialisations de sens en contexte ainsi que la pérennité de signes pour des réalités nouvelles. Ensuite plusieurs paramètres sont à prendre en compte dans les cas de nomination par néologisme. Le facteur du degré d'urgence est fondamental selon que le locuteur a du temps devant lui ou qu'il doit achever une phrase déjà à moitié émise. Son objectif de (se) convaincre de l'existence d'une nouveauté ou d'exprimer son opinion à son sujet constitue un deuxième paramètre. Sont enfin examinés divers cas de renomination et de nominations multiples. La nécessité de donner des noms à de nouveaux objets, de nouveaux concepts est la raison toujours invoquée pour justifier la création des néologismes. De tout temps les puristes les acceptent dans les domaines techniques et scientifiques, mais les récusent dans la langue générale, car, pour paraphraser Voltaire, on ne fait pas de nouvelles découvertes dans le coeur humain