Etude prospective comparant les résultats d'une arthroplastie totale du genou primaire utilisant un ancillaire traditionnel versus un ancillaire spécifique au patient (Visionaire)

Evaluation radiologique, clinique, médico-économique d'un ancillaire spécifique au patient à 3 mois de recul comparé à un ancillaire standard. 40 patients par ancillaire revus cliniquement et radiologiquement à la 6 ème semaine et au 3ème mois post-opératoire. Dans le système Visionaire, une IRM du genou est réalisée de façon à déterminer le positionnement des implants lors d'une prothèse totale. Les guides de coupe sont élaborés pour faciliter la chirurgie. La déviation axiale moyenne est de 1,3 en varus comparable avec la technique conventionnelle. Avec le groupe Visionaire, il y a une diminution de la durée opératoire de 10 minutes et une diminution de moitié des boîtes d'instrumentation. Par contre, il n'y a pas de différence significative entre les 2 groupes en termes de résultats cliniques (scores IKS et Oxford), de pertes sanguines, de durée d'hospitalisation. Il n'y a pas de complications per et post-opératoire. Le système Visionaire permet d'optimiser le positionnement des implants en restituant un axe mécanique neutre avec des résultats comparables entre les 2 techniques. Les résultats cliniques sont identiques en post-opératoire. Il n'y a pas d'évènements indésirables pour le patient. L'avantage est la diminution du temps opératoire. L'inconvénient majeur est le surcoût de la procédure. Cet ancillaire spécifique donne des résultats au moins équivalents par rapport aux techniques conventionnelles. Sa pertinence sur le plan médico-économique n'est pas prouvée.CLERMONT FD-BCIU-Santé (631132104) / SudocSudocFranceF