Comparaison in vitro de trois dispositifs de réchauffement cutané dans la prévention pré-hospitalière de l'hypothermie

Introduction : L'hypothermie est un facteur aggravant le pronostic vital du blessé de guerre. Afin de mieux la prévenir sur le terrain, nous avons comparé l'efficacité thermique de 3 dispositifs de réchauffement cutané : une couverture chimique, une couverture à air chaud pulsé et une couverture électrique, chacune associée à une couverture de survie. Matériels et Méthodes : Nous avons d'abord testé deux couvertures de survie pour ensuite associer la plus performante thermiquement à chacun des 3 dispositifs. Enfin, l'association ayant la meilleure performance thermique a été testée avec deux vitesses de vent. Les tests d'une durée de 2 h ont été faits sur un modèle in vitro de torse humain à une température de +3 C. Les critères de jugement ont été l'évolution de la température du noyau du modèle de torse et celle de son contenu calorique total. Résultats: La couverture de survie Blizzard Survival Blanket s'est révélée plus performante que la couverture Space-All Weather Blanket. Les 3 dispositifs de réchauffement cutané ont des performances thermiques voisines. La couverture électrique présentait un léger avantage pour la préservation de la température du noyau. La couverture à air pulsé a un léger avantage pour le contenu calorique total. Un vent de 1,78 m.s-1 suffit à supprimer l'effet bénéfique du dispositif de réchauffement cutané. Discussion / Conclusion : Cette étude n'a pas mis en évidence de différence notable entre les 3 dispositifs de réchauffement cutané testés. En prenant en compte les contraintes logistiques lors d'un conflit, nous recommandons l'association couverture de survie Blizzard Survival Blanket + couverture chimique Barrier Easy Warm pour la prévention de l'hypothermie du blessé de guerreLYON1-BU Santé (693882101) / SudocPARIS-Bib. Serv.Santé Armées (751055204) / SudocSudocFranceF