Compensation verticale et compensation horizontale pour les familles avec enfants : une comparaison des approches française et québécoise

International audienceL'analyse des politiques familiales demande que l'on ait au préalable défini les objectifs potentiels de ces politiques. Ceux-ci sont discutés en termes de compensation verticale, de compensation horizontale positive et compensation horizontale normative. Dans le cadre d'une politique familiale et de son influence sur la natalité, l'efficacité des techniques mises en œuvre ne peut être appréciée qu'un retard de l'importance relative accordée aux conceptions sociales de la compensation des charges familiales. L'étude identifie les différences systématiques entre la France et le Québec relativement à la politique familiale ; ce qui conduit à caractériser avec précision l'approche française et l'approche québécoise en matière de sécurité du revenu (sécurité sociale), de son financement et de la fiscalité personnelle. Il ressort que, malgré des objectifs et des points communs, les deux approches sont structurellement très différentes. La diversité et la technocratisation des aides à la famille, autant en France qu'au Québec, multiplient tellement la diversité des situations familiales potentielles qu'il s'avère difficile de présenter d'une manière synthétique des évaluations d'aide de familles types. Ou encore de dégager l'intérêt de mesures particulières d'un système par rapport à l'autre. Néanmoins, afin justement d'illustrer les différences structurelles les plus importantes, quelques situations familiales types sont présentées. Cet effort de comparaison, limité et restrictif à plus d'un égard, nous amène à conclure à la relative inefficacité des deux systèmes d'aides à la famille malgré les sommes substantielles en jeu