Sur les origines possibles de l'épidémie CoVid-19

After a brief introduction to viruses and their characteristics, here we are more specifically interested in Coronaviruses and the origins of SARSCoV2 as well as its genetic lineage. From the study of the abundant international literature existing on the question, as well as a thesis and a dissertation in Chinese medicine describing severe atypical pneumopathies in people who worked in a mine infested by bats in southern China (Mojiang, Yunnan, 2012), it appears that the virus extracted from this mine could have played a role in the birth of the pandemic. Originally named by the Wuhan Virological Institute (WIV) with the acronym RaBtCoV/4991, it was later renamed RaTG-13 and presented, without this identity being reported, in a WIV publication subsequent to the appearance of the pandemic. However, this virus is known to be the closest to SARS-CoV-2 to date. This information, as well as the real pathologies and the death of 3 of the 6 miners from Mojiang, which the director of the concerned laboratory of the WIV initially concealed, then was forced to recognize, are, like it or not, facts. Although the connection is difficult to establish between the events of Mojiang and the appearance of the pandemic due to SARS-Cov-2, due to the time lag and the difficulty of identifying the chain of contaminations, it seems that pneumopathies of Mojiang are fairly comparable to the forms that we will experience later in the CoVid-19 epidemic. In addition, the genetic strangeness of SARS-CoV-2, which makes it practically more adapted to the penetration of humans than any other species that could serve as an intermediate host, leaves some doubt as to the operations that may have been carried out. at the WIV in the pre-pandemic period. When we add to this the ban on entering the Mojiang mine, the withdrawal of an essential database from the WIV, the refusal to communicate laboratory notebooks and personnel bio-security files, and, in general, the lack of transparency on the part of China and the establishment of an unreasonable delay of one year before a very supervised visit to the Wuhan laboratory could be carried out by representatives of the World Health Organization (WHO), it is clear that we are faced with serious presumptions of withholding essential information concerning the origin of the pandemic. Subsidiarily, the emergence of SARS-CoV-2 revives the problem of the dangerousness of new techniques for anticipating or preventing pandemics, in particular by gain in function and, more generally, in the safety of the laboratories where they are developed.Après une brève introduction sur les virus et leurs caractéristiques, nous nous intéressons ici plus spécifiquement aux Coronavirus et aux origines du SARSCoV2 ainsi qu'à sa filiation génétique. De l'étude de l'abondante littérature internationale existant sur la question, ainsi que d'une thèse et d'un mémoire de médecine chinois décrivant des pneumopathies atypiques sévères chez des personnes ayant travaillé dans une mine du sud de la Chine infestée de chauves-souris (Mojiang, Yunnan, 2012), il ressort que le virus extrait de cette mine pourrait avoir joué un rôle dans la naissance de la pandémie. Primitivement nommé par l'Institut Virologique de Wuhan (WIV) avec le sigle RaBtCoV/4991, il a été plus tard rebaptisé RaTG-13 et présenté, sans que cette identité fût signalée, dans une publication du WIV postérieure à l'apparition de la pandémie. Or ce virus est connu comme étant le plus proche, à ce jour, du SARS-CoV-2. Cette information, ainsi que les pathologies réelles et la mort de 3 des 6 mineurs de Mojiang, que la directrice du laboratoire concerné du WIV a d'abord cachées, puis a été contrainte de reconnaître, sont, qu'on le veuille ou non, des faits. Bien que la filiation soit difficile à établir entre les événements de Mojiang et l'apparition de la pandémie due au SARS-Cov-2, du fait du décalage temporel et de la difficulté d'identifier la chaîne des contaminations, il semble que les pneumopathies de Mojiang soient assez comparables aux formes qu'on connaîtra plus tard dans l'épidémie CoVid-19. De plus, l'étrangeté génétique du SARS-CoV-2, qui le rend pratiquement plus adapté à la pénétration des êtres humains que de toute autre espèce qui pourrait servir d'hôte intermédiaire, laisse planer un doute sur les opérations ayant pu être effectuées au WIV dans la période pré-pandémique. Quand on ajoute à cela l'interdiction d'entrer dans la mine de Mojiang, le retrait d'une base de donnée essentielle au WIV, le refus de communiquer les cahiers de laboratoire et les dossiers de bio-sécurité du personnel, d'une façon générale, le manque de transparence de la part de la Chine et l'établissement d'un délai déraisonnable d'un an avant qu'une visite, très encadrée, du laboratoire de Wuhan ait pu être menée par des représentants de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), il est clair qu'on se trouve en face de présomptions sérieuses de dissimulation d'informations essentielles concernant l'origine de la pandémie. Subsidiairement, l'émergence du SARS-CoV-2 relance le problème de la dangerosité des nouvelles techniques d'anticipation ou de prévention des pandémies, notamment par gain de fonction et, plus généralement, de la sécurité des laboratoires où elles s'élaborent