Democracia y Estado de derecho: respuestas legales desde las Naciones Unidas

Després del final de l'escissió ideològica Est-Oest es va constatar de manera universal que el respecte dels drets humans no es podia complir sense dues condicions: la democràcia i l'estat de dret. Se sumaven així nous valors i limitacions a la sobirania dels estats, i es constrenyia el tradicional poder discrecional dels estats per organitzar-ne el sistema polític i jurídic.Les amenaces a la pau provenen de la falta de democràcia i d’estat de dret dins dels estats, no de les agressions entre estats, la qual cosa ha portat a innombrables actuacions de les Nacions Unides, de les quals deduïm que la seva obra pacificadora consisteix en la democratització i enfortiment institucional dels estats. En la pràctica jurídica i política, la comunitat internacional d'estats manté una tendència evident a propiciar sistemes democràtics. Molts estats estan lluny d'haver assolit aquest ideal però aquesta tendència ja és un progrés i una esperança davant la frustrant decepció d'aquelles democràcies en les quals, després de transicions difícils, la corrupció i la partitocràcia es van unir en la desconstrucció de l'estat de dret posant en perill, junt amb el tribalisme nacionalista, la mateixa existència de l'Estat.After the end of the East-West ideological schism, it was universally established that respect for human rights could not be realized without two conditions: democracy and the rule of law. In this way, new values and limitations were added to the sovereignty of the State, which limited the traditional discretionary power of states to organize their political and legal system.Threats to peace do not stem from interstate aggression, but from the lack of democracy and rule of law within states. That has led to countless actions by the United Nations, whose pacification work, it may be deduced, consists of the democratization and institutional strengthening of states.The international community of states maintains a tendency that is obvious from its legal and political practice: to promote democratic systems. Many states are far from having achieved that ideal, but the tendency is already one of progress, always a source of hope in the face of the frustrating disappointment engendered by those democracies where, after difficult periods of transition, corruption and partitocracy joined forces to dismantle of the rule of law, endangering, along with nationalist tribalism, the very existence of the State.Tras el fin de la escisión ideológica Este-Oeste se constató de forma universal que el respeto a los derechos humanos no era realizable sin dos condiciones: la democracia y el Estado de derecho. Se sumaban así nuevos valores y limitaciones a la soberanía de los Estados, lo que constreñía el tradicional poder discrecional de los Estados para organizar su sistema político y jurídico.Las amenazas a la paz no provienen de las agresiones entre Estados, sino de la falta de democracia y Estado de derecho en el interior de los Estados; ello ha llevado a innumerables actuaciones de las Naciones Unidas, en las que se deduce que su obra pacificadora consiste en la democratización y fortalecimiento institucional de los Estados.La comunidad internacional de Estados mantiene una tendencia evidente en su práctica jurídica y política de propiciar sistemas democráticos. Muchos Estados están lejos de haber alcanzado ese ideal, pero la tendencia es ya un progreso y siempre una esperanza frente a la frustrante decepción de aquellas democracias en las que, tras hacer transiciones difíciles, la corrupción y la partitocracia se aliaron en la deconstrucción del Estado de derecho, poniendo en peligro, junto al tribalismo nacionalista, la existencia misma del Estado.