Crímenes que producen castigo: sobre el sentido del jubileo penitenciario en una Administración General del Daño.

El artículo propone una lectura de las respuestas penales proyectadas por ese mismo “legislador ejecutivo” que gobierna el Estado español en nombre de un régimen de acumulación improductiva y administración ampliada de daño social –noción que, junto a la de criminalidad estatal-corporativa, salta hoy irremediablemente al primer plano del análisis. La soberanía se actualiza en nombre de una razón de mercado tecnocrática y en falsa forma de prevención ampliada, a costa de la más liviana noción de constitucionalidad. El reflejo institucional de esa imposición autoritaria que castiga expulsando se plasma en una dramática incompatibilidad entre palabras y cosas, significantes y significados, principios y proyectos… entre dichos y hechos, en definitiva. Una vez la retórica demoliberal es vaciada completamente de sentido, la crisis inducida y sus “ajustes estructurales” desnudan al régimen –otra cuestión es que consigan debilitarlo. Gobernar es operar desde el estado a golpe de crimen y según las exigencias del mercado; mantener el orden público es “pacificar” las consecuencias sociales de una expulsión masiva que nos obliga a revisar el papel del hiperencarcelamiento como centro de las dinámicas punitivas en el fin de ciclo capitalista. Un bando neoliberal ha acabado redefiniendo el vínculo entre deuda y castigo. El abandono gubernamental del derecho –con él, la deportación física y jurídica de la llamada “ciudadanía”- se acompaña de una excepcionalidad antijurídica obsesionada por la “tranquilidad ciudadana” pero poco compatible con la “paz social”. En su acepción menos sutil, la cuestión del poder regresa para desbaratar las ataduras disciplinarias del fascismo postmoderno. De ahí que la madre de todos los problemas políticos vuelva a plasmarse hoy en la tensión Pueblo y población.This article’s aims are to interpret the punitive responses recently projected by the same ‘executive legislator’ that governs the Spanish State on behalf of an ‘unproductive accumulation’ and ‘expanded social harm’ regime. The notions of Social Harm and Statecorporate Crime irremediably jump today onto the forefront of our analysis. Sovereignty is updated in the name of a technocratic raison de marché and in the false form of scaled-up prevention, at the expense of the lighter notion of constitutionality. The abandonment of law – thus, physical and legal deportation of the so-called ‘citizenship’ - is accompanied by anti-juridical exceptionality, obsessed with ‘public tranquillity’ but barely compatible with ‘social peace’. The question of power, in its less subtle meaning, is back to disrupt the disciplinary knots of post-modern fascism. Hence, the mother of all political problems gets back to the tension between People and Population. These are the hypothesis from which a critical approach to Spanish neoliberal punitive policies is addressed below.El artículo propone una lectura de las respuestas penales proyectadas por ese mismo “legislador ejecutivo” que gobierna el Estado español en nombre de un régimen de acumulación improductiva y administración ampliada de daño social –noción que, junto a la de criminalidad estatal-corporativa, salta hoy irremediablemente al primer plano del análisis. La soberanía se actualiza en nombre de una razón de mercado tecnocrática y en falsa forma de prevención ampliada, a costa de la más liviana noción de constitucionalidad. El reflejo institucional de esa imposición autoritaria que castiga expulsando se plasma en una dramática incompatibilidad entre palabras y cosas, significantes y significados, principios y proyectos… entre dichos y hechos, en definitiva. Una vez la retórica demoliberal es vaciada completamente de sentido, la crisis inducida y sus “ajustes estructurales” desnudan al régimen –otra cuestión es que consigan debilitarlo. Gobernar es operar desde el estado a golpe de crimen y según las exigencias del mercado; mantener el orden público es “pacificar” las consecuencias sociales de una expulsión masiva que nos obliga a revisar el papel del hiperencarcelamiento como centro de las dinámicas punitivas en el fin de ciclo capitalista. Un bando neoliberal ha acabado redefiniendo el vínculo entre deuda y castigo. El abandono gubernamental del derecho –con él, la deportación física y jurídica de la llamada “ciudadanía”- se acompaña de una excepcionalidad antijurídica obsesionada por la “tranquilidad ciudadana” pero poco compatible con la “paz social”. En su acepción menos sutil, la cuestión del poder regresa para desbaratar las ataduras disciplinarias del fascismo postmoderno. De ahí que la madre de todos los problemas políticos vuelva a plasmarse hoy en la tensión Pueblo y población