La asociación pro indígena y las atrocidades del Putumayo, una misión auto restringida.

Este artículo examina el accionar y la postura de la Asociación Pro Indígena frente a la población indígena amazónica a inicios del siglo XX a través de un análisis de su intervención en el caso del Putumayo. Argumenta que, sin haberse mantenido al margen del caso, la Asociación Pro Indígena optó por auto restringir su papel en este importante caso sin poder escapar a las presiones “nacionalistas” que pesaban en el ambiente, justificando su rol en la marginalidad social de los indígenas amazónicos no obstante que reconoció la gravedad de los hechos y caracterizó el fenómeno como de abierta esclavitud.This article examines the Asociación Pro Indigena’s performance and attitudes towards the Amazonian indigenous population, at the beginning of the XXth century through an analysis of its involvement in the Putumayo case. It argues that although it did not keep itself out of the case, the Asociación Pro Indigena chose to self restrict its role not being able to escape “nationalist” pressures weighing in the local environment. It rationalized its attitude by arguing that Amazonian Indigenous Peoples were socially and economically marginal and thus secondary to its institutional assignment even though it acknowledged the seriousness of the facts that had been denounced and characterized the phenomenon as open slavery