La Chronique de Iôannina, composition et intentions

International audienceThis article proposes to study the modes of writing of the Chronicle of Ioannina from a literary point of view. Some aspects of style lead it to be believed that this anonymous text was written in two separate parts : the first in a historical form around the year 1374 and the second in the form of a chronology written over the following years. Probably the work of the clergy of Ioannina, the Chronicle shows in unfavourable light the sovereign of the city, Thomas Preljubovic, he had confiscated the goods of the Church in order to finance his victorious war against the Albanian invaders. The article shows that the war plays an essential role in the Chronicle, since, because it was the main thing that the sovereign could be proud of, it could not be left out, therefore the soveign had to be first and foremost discredited. The article details the numerous stylistic means used to belittle the sovereign. Finally, with a marked contrast, the praise heaped onto his successor heightens yet more this deprecation.Este artículo se propone examinar las modalidades de escritura de la Crónica de Ioánnina desde un punto de vista literario. Razones estilísticas hacen pensar que este texto anónimo fue redactado en dos partes: la primera de forma histórica hacia 1374 y luego la segunda de forma cronográfica durante los años siguientes. Probablemente escrita por miembros del clero de Ioánnina, la Crónica presenta desde un punto de vista muy negativo al soberano, Tomás Preljubovíc, quien había incautado los bienes de la Iglesia para financiar su guerra victoriosa contra los invasores albaneses. El artículo muestra que esta guerra desempeña un papel esencial en la Crónica ya que, como principal motivo de orgullo de Tomás, en vez de ser silenciada, había que quitarle cuanto mérito pudiera tener. Luego, el artículo apunta los numerosos medios estilísticos empleados para desvalorizar al soberano. Por fin, por efecto contraste, las alabanzas dirigidas a su sucesor enfatizan esta desvalorización.Cet article se propose d’examiner les modalités d’écriture de la Chronique de Iôannina d’un point de vue littéraire. Des raisons stylistiques laissent penser que ce texte anonyme a été rédigé en deux parties : la première sous forme historique vers 1374 puis la seconde sous forme chronographique dans les années suivantes. Probablement issue du clergé de Iôannina, la Chronique présente sous un jour particulièrement défavorable le souverain de la ville, Thomas Preljubović, qui avait saisi les biens de l’Église pour financer sa guerre victorieuse contre les envahisseurs albanais. L’article montre comment cette guerre joue un rôle essentiel dans la Chronique puisque, en tant que principal titre de gloire de Thomas, loin d’être passée sous silence, elle doit donc prioritairement être discréditée. Puis l’article relève les nombreux moyens stylistiques employés afin de dévaloriser le souverain. Enfin, par effet de contraste, les louanges adressées à son successeur accentuent encore cette dévalorisation