¿Neoliberalismo o capitalfeudalismo urbano? reflexiones a partir de la cuestión urbana de Argentina

A partir del análisis de la urbanización de Argentina y la Región Metropolitana de Buenos Aires, nos proponemos destacar el carácter capitalfeudalista de la urbanización sostenida por la cultura neoliberal, al mismo tiempo que procuramos ver y analizar en sus intersticios las posibilidades de construcción de “nuevos espacios de esperanza” (D. Harvey). Las formas del desarrollo urbano connotan centralmente el conjunto de dispositivos materiales e inmateriales indispensables de la sociabilidad y la socialización ampliada de las sociedades, razón por la cual “lo urbano” y la cultura urbana, tanto en las ciudades como en el “campo”, son el centro de las intervenciones y objetivaciones de las confrontaciones políticas. Las formas de territorialización desiguales, combinadas y contradictorias de los agentes y agencias políticas son suficientemente elocuentes. El análisis de la sociabilidad y socialización en los diferentes “locales” y geografías de la interacción social, en general en las sociedades capitalistas, pone de manifiesto la coexistencia de una diversidad formas y paradigmas, destacándose el carácter notoriamente feudalizador de la cultura neoliberal centrada en la privatización de “lo urbano”.Starting from the present features of the urbanization of Argentina and the Metropolitan Region of Buenos Aires, we intend to stand out the character capitalfeudalist of the urbanization sustained by the neoliberal culture. At the same time, we try to show the possibilities of construction of new “spaces of hope” (D.Harvey) in their interstices. The forms of the urban development connote the group of indispensable material and inmaterial devices of the sociability and enlarged socialization of the societies. For this reason “the urban thing” and the urban culture, as much in the cities as in the country, are the center of the interventions and objetivations of the political confrontations. The unequal, combined and contradictory territorialization forms of the agents and the political agencies are sufficiently eloquent. In general, in capitalist societies, the analysis of the sociability and socialization in the different “locales” and geographies of the social interaction shows the coexistence of a diversity of forms and paradigms, standing out the character flagrantly feudal of the neoliberal culture, which is centered in the privatisation of the “urban thing”.A partir del análisis de la urbanización de Argentina y la Región Metropolitana de Buenos Aires, nos proponemos destacar el carácter capitalfeudalista de la urbanización sostenida por la cultura neoliberal, al mismo tiempo que procuramos ver y analizar en sus intersticios las posibilidades de construcción de “nuevos espacios de esperanza” (D. Harvey). Las formas del desarrollo urbano connotan centralmente el conjunto de dispositivos materiales e inmateriales indispensables de la sociabilidad y la socialización ampliada de las sociedades, razón por la cual “lo urbano” y la cultura urbana, tanto en las ciudades como en el “campo”, son el centro de las intervenciones y objetivaciones de las confrontaciones políticas. Las formas de territorialización desiguales, combinadas y contradictorias de los agentes y agencias políticas son suficientemente elocuentes. El análisis de la sociabilidad y socialización en los diferentes “locales” y geografías de la interacción social, en general en las sociedades capitalistas, pone de manifiesto la coexistencia de una diversidad formas y paradigmas, destacándose el carácter notoriamente feudalizador de la cultura neoliberal centrada en la privatización de “lo urbano”