Territorialidade estatal e outras territorialidades: novas formas de uso dos territórios na América Latina. Conflitos, desafios e alternativas

O texto interroga as relações entre tradicionais formas hierárquicas de organização político-estatal de territórios Latino-americanos e novas formas horizontais de uso e apropriação desses territórios por parte de grupos sociais não hegemônicos. Com base nessa indicação, tratamos das tensões que surgem dessa relação e dos obstáculos, desafios e alternativas ao reconhecimento das autonomias regionais requeridas por territorialidades não hegemônicas: a reflexão teórica é orientada a partir de uma das concreções do espaço geográfico, a categoria território, que é tanto resultado do processo histórico, quanto base material e social das ações humanas. A análise acontece a partir de contextos de “modernização periférica” – de adequação dos territórios nacionais às exigências do mercado global –, onde exacerbam-se os conflitos entre diferentes territorialidades e, conseqüentemente agravam-se os embates por novas delimitações territoriais. Empiricamente, verifica-se que conjuntamente à tradicional “territorialidade estatal” e sua geopolítica hierárquica, junta-se uma nova “geopolítica popular” apoiada na atualização de tradicionais territorialidades, como são os casos dos territórios quilombolas (habitados por descendentes de escravos) e indígenas no Brasil e no México com o caso de “los caracoles”.The text questions the relations among the hierarchical forms of political and state organization of Latin-American territories and new horizontal forms of using and appropriating these territories by non-hegemonic social groups. Based on this indication, we deal with the tensions arising from this relationship, and the obstacles, challenges, and alternatives to the acknowledgement of regional autonomies required by non-hegemonic territorialities: the theoretical reflection is based on one of the concretions of geographical space, the category of territory, which is both the result of the historical process and the material and social basis of human actions. The analysis is based on contexts of “peripheral modernization” – adapting national territories to the requirements of the global market – where there is an exacerbation of conflicts among different territorialities and, as a result, an aggravation of the struggles for new territorial boundaries. It is empirically observed that besides the traditional “state territoriality” and its hierarchical geopolitics, there is also a new “popular geopolitics” based on the updating of traditional territorialities, as is the case with the territories occupied by the Quilombolas (descendants of African slaves), the native Brazilian Indians, and the “Los Caracoles”, in Mexico.El texto interroga las relaciones entre tradicionales formas jerárquicas de organización político-estatal de territorios Latinoamericanos y nuevas formas horizontales de uso y apropiación de esos territorios por parte de grupos sociales no-hegemónicos. Con base en esa indicación, tratamos las tensiones que surgen de esa relación y los obstáculos, desafíos y alternativas al reconocimiento de las autonomías regionales requeridas por territorialidades no-hegemónicas: la reflexión teórica es orientada a partir de una de las concreciones del espacio geográfico, la categoría territorio, que es tanto resultado del proceso histórico, cuanto base material y social de las acciones humanas. El análisis acontece a partir de contextos de “modernización periférica” – de adecuación de los territorios nacionales a las exigencias del mercado global –, en donde se exacerban los conflictos entre diferentes territorialidades y, consecuentemente se agravan los embates por nuevas delimitaciones territoriales. Empíricamente, se verifica que conjuntamente a la tradicional “territorialidad estatal” y su geopolítica jerárquica, se junta una nueva “geopolítica popular” apoyada en la actualización de tradicionales territorialidades, como son los casos de los territorios quilombolas (habitados por descendentes de esclavos) e indígenas en Brasil, y de “los caracoles” en México.O texto interroga as relações entre tradicionais formas hierárquicas de organização político-estatal de territórios Latino-americanos e novas formas horizontais de uso e apropriação desses territórios por parte de grupos sociais não hegemônicos. Com base nessa indicação, tratamos das tensões que surgem dessa relação e dos obstáculos, desafios e alternativas ao reconhecimento das autonomias regionais requeridas por territorialidades não hegemônicas: a reflexão teórica é orientada a partir de uma das concreções do espaço geográfico, a categoria território, que é tanto resultado do processo histórico, quanto base material e social das ações humanas. A análise acontece a partir de contextos de “modernização periférica” – de adequação dos territórios nacionais às exigências do mercado global –, onde exacerbam-se os conflitos entre diferentes territorialidades e, conseqüentemente agravam-se os embates por novas delimitações territoriais. Empiricamente, verifica-se que conjuntamente à tradicional “territorialidade estatal” e sua geopolítica hierárquica, junta-se uma nova “geopolítica popular” apoiada na atualização de tradicionais territorialidades, como são os casos dos territórios quilombolas (habitados por descendentes de escravos) e indígenas no Brasil e no México com o caso de “los caracoles”