Possible innovations for Lisbon's urban governance?

Na metrópole Lisboeta, perante as acentuadas alterações registadas nos últimos anos quer em termos das diferentes dimensões estruturais, quer no âmbito das percepções sociais dos problemas urbanos, com a correspondente exigência de uma distinta postura e urgência de actuação política, não se tem ainda percepcionado uma efectiva corrente de mudança dos actuais enquadramentos sócio-políticos e administrativos vigentes. Posicionamentos cívicos com difusas representações, uma contínua cultura de descricionaridade dos círculos de decisão política (especialmente a nível local) importantes questões normativas e processuais e lacunas ao nível da integração de estratégias e clarificação de responsabilidades, tem dificultado profundamente esta evolução. Em algumas áreas sentem-se interessantes iniciativas e inovações, mas não se pode dizer que estas iniciativas sejam parte de uma efectiva onda de motivação cultural e política. Perante as indefinições dos movimentos cívicos, parece competir ao Estado o papel de alavanca da mudança. Mas é precisamente no seu seio que se encontram algumas das maiores dificuldades. Um ambiente de maior governância urbana em Lisboa poderia depender, se a breve trecho, de particulares situações político-partidárias. Mas dadas as fortes ligações entre os aparelhos de Estado e partidários, os caminhos passam essencialmente por uma evolução das motivações sócio-culturais, vontade de participação cívica, e uma correspondente auscultação do poder político perante estes movimentos.In the metropolis of Lisbon, the strong changes felt both in terms of the different structural dimensions, and in terms of the social perceptions of the urban issues, with the demand for a new political environment, has not yet corresponded to an effective change of the present social, political and administrative frameworks. Diffuse civic urban representations, a continuous political discretion culture (mainly at the local level), relevant normative and procedural issues and lacks on the strategic and integration responsibilities, is seriously affecting this evolution. In some areas there has been some relevant initiatives and innovations, but it cannot be said that these efforts are part of an effective new wave of cultural and political motivation. In front of the difficulties of the civic movements, it seems that it would be the State the actor who should have the main leverage role for change. But it is precisely within its body that most of the main problems arise. An urban governance environment in Lisbon can depend (if on short term) on particular political and party situations. But due to the inner linkages between the state and party apparels, the paths must come mainly from the evolution of the civic motivations, the will for participation, and the corresponding auscultation of the political power for these movements