Toma única de presión arterial comparada con toma seriada según guía canadiense y europea de manejo de hipertensión arterial en pacientes adultos de consultorio externo

Establecer si existe diferencia significativa entre el valor de la toma única de la presión arterial y el valor de la toma seriada según guía Canadiense y Europea en pacientes citados al consultorio externo del servicio de medicina Interna del Hospital Alta complejidad de La Libertad Virgen de la Puerta (Perú). Material y métodos: Se realizó un estudio analítico, transversal, la muestra estuvo constituida por 320 pacientes que acudieron al consultorio externo del servicio de medicina interna del Hospital Alta Complejidad de La Libertad Virgen de la Puerta, que cumplieron con los criterios de selección, durante el periodo entre Julio y Septiembre del 2018. En sala de espera de consultorio externo, luego de estar en reposo por 5 minutos y previa firma de consentimiento informado se procedió a realizar la toma de presión arterial con el monitor de presión arterial automático Omron ® modelo HEM – 7130 en tres oportunidades por paciente, cada toma separada por un intervalo de tiempo de 5 minutos. Para los cálculos del valor de toma de presión arterial se tomó la primera toma, el promedio de la primera con segunda toma y el promedio de la segunda con la tercera toma. Resultados: Se encontró el promedio de presión arterial sistólica(PAS) de 121.19 ± 4.17 y presión arterial diastólica(PAD) según el método de la toma única de presión arterial, el cual se comparó con el promedio PAS de 120.68 ± 4.05 y PAD de 75.10 ± 2.26 según el método de toma seriada de presión arterial según la guía de práctica clínica Europea y con el promedio de PAS de 119.28 ± 4.16 y PAD de 74.22 ± 2.26 según el método de toma seriada de presión arterial según la guía de práctica clínica Canadiense encontrándose, al aplicar la prueba de Kruskal-Wallis, se obtuvo valores de p mayores al nivel de significancia (a=0.05) concluyéndose que no existe diferencia significativa entre los tres métodos de medición. Conclusiones: No se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los tres métodos de toma de presión arterial.Establish whether there is a significant difference between the value of the single blood pressure intake and the value of the serial intake according to Canadian and European guidelines in patients referred to the external office of the Internal Medicine department of the High Complex Hospital of La Libertad Virgen de la Puerta (Peru). Material and methods: An analytical. The sample consisted of 320 patients from an internal medicine outpatient clinic who were chosen from the list of patients scheduled from June to Septembre 2018 by systematic probabilistic sampling in jumps of 6 patients, choosing position 4 as the start. In the waiting room while waiting for their consultation they were measured blood pressure 3 times with interval of 5 minutes between each shot and was taken as comparison results to the first shot(method 1) with the average of the first and second (method 2) and the average of the second and third take (method 3). Results: The average systolic blood pressure (SBP) of 121.19 ± 4.17 and diastolic blood pressure (PAD) were found according to the method of single blood pressure taking, which was compared with the PAS average of 120.68 ± 4.05 and PAD of 75.10 ± 2.26 according to the method of serial blood pressure taking according to the European clinical practice guideline and with the PAS average of 119.28 ± 4.16 and PAD of 74.22 ± 2.26 according to the method of serial blood pressure taking according to the Canadian clinical practice guide When applying the Kruskal-Wallis test, p values greater than the level of significance (a = 0.05) were obtained, concluding that there is no significant difference between the three measurement methods. Conclusions: There is no significant difference in the value of blood pressure either in single or average intake of first and second intake or average of second an third intake.Tesi