La eficacia como fuente del Derecho Administrativo dentro del proceso de restitución de tierras.

In this research article we intend to show how clearly the interpretation of the principle of effectiveness allows objectively to advance in the materialization of the purposes proposed by law 1448 of 2011 this within the administrative procedure that arises within the Special Administrative Unit of Management of Restitution of Dispossessed Lands, once the victim of displacement or dispossession due to the actors of the armed conflict, goes to the entity to become a beneficiary of the restitution of their property or receive financial compensation due to the material impossibility of giving it to them again. Within this administrative procedure, which is mandatory if the judicial stage is to begin, for the land judge to issue a judgment on the request, there is a procedure called macro-targeting and micro-targeting, which is not subject to any term by law., which causes an indefinite interruption of the restitution process, affecting the victim and her claim with this situation, an issue resolved by Sentence T-679/15 by the Constitutional Court.En el presente artículo de investigación pretendemos mostrar como de manera clara la interpretación del principio de eficacia permite de manera objetiva avanzar en la materialización de los fines propuestos por la ley 1448 de 2011 esto dentro del trámite administrativo que surge dentro de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, una vez la victima de desplazamiento o despojo a causa de los actores del conflicto armado, acude a la entidad para hacerse beneficiario de la restitución de su predio o recibir una compensación económica ante la imposibilidad material de entregárselo nuevamente. Dentro de este trámite administrativo que es de obligatorio cumplimiento si se pretende iniciar la etapa judicial, para que el Juez de tierras emita sentencia sobre la solicitud, existe un procedimiento denominado macrofocalización y microfocalización, el cual no se encuentra sujeto a término alguno por la Ley, lo que causa una interrupción indefinida del proceso de restitución afectando con esta situación a la víctima y su pretensión, tema resuelto mediante Sentencia T-679/15 por la Corte Constitucional