Arbitration award vs guardianship action

La columna de la justicia arbitral como el reconocimiento constitucional del poder que tienen las partes de no acudir al sistema estatal ordinario sino al arbitraje para la solución de sus controversias. Esta forma de justicia requiere de la habilitación de árbitros y de procedimientos que determinan la procedencia del arbitraje como mecanismo de solución de controversias. Esto incluye elementos que permitan anular las decisiones tomadas por un tribunal, no obstante, se ha hecho uso de otros mecanismos como la acción de tutela para contrarrestar los laudos arbitrales. En la mayoría de los casos, se hace uso de esta herramienta constitucional abogando por la protección de derechos fundamentales y afirmando defectos sustantivos o materiales durante el arbitraje. Pero lamentablemente la figura de la acción de tutela con el tiempo se ha desfigurado, permitiendo a los accionantes invocarla por causales de fondo no procedentes para la misma. Cabe analizar si, bajo este panorama normativo, la parte que instaura dicha acción lo hace para garantizar la efectiva caución de los derechos fundamentes o al contrario para buscar un pronunciamiento en una segunda instancia que procesalmente sería inexistente, lo que llevaría a analizar si el juez de tutela facilita el uso indebido de esta acción.Arbitral justice is base on the constitutional recognition of the posibility that parties could to solve their problems in arbitrarion system instead ordinary state justice system. This form of justice requires the authorization of arbitrators and procedures that determine the origin of arbitration as a mechanism for the settlement of disputes. Then, it includes elements that require the annulment of the decisions made by a court of arbitration, however, other mechanisms have been used, such as the tutela action to go againt of the arbitration decisions. In most cases, this constitutional tool is used, advocating for the protection of fundamental rights and affirming substantive or material defects in the arbitral process. It is worth analyzing whether, under this normative scene, the natural or legal person that establishes the tutela does so to analyze the effectiveness of the fundamental rights or, conversely, to seek a ruling in a second instance that would be procedurally non-existent, which would lead to analyzing whether the guardianship judge promotes for the misuse of this action.Magíster en Derecho AdministrativoMaestrí