Imparcialidad moral y relaciones personales: debates contemporáneos en filosofía moral

La ética kantiana y el utilitarismo ético son las dos grandes teorías morales que han dominado la filosofía moral desde la Modernidad hasta nuestros días. Estas éticas señalan que una característica básica de los juicios morales es la imparcialidad. Sin embargo, durante las últimas cinco décadas ha sido muy criticado el requisito de imparcialidad en la moral. Se dice, por ejemplo, que es impracticable ser imparcial por el nivel de exigencia que requiere, que uniforma a todas las personas ya que considera que todos son iguales, que solicita a los agentes morales ser desinteresados, pero es difícil imaginar un agente moral desinteresado tomando buenas decisiones, etc. Los críticos a la ética kantiana y utilitarista habitualmente sostienen que estas teorías morales imparciales son hostiles a las relaciones personales genuinas de amor y amistad, y que ignoran los proyectos de vida del agente moral. En consecuencia, los agentes morales en estas teorías socavan su integridad y se encuentran alienados moralmente. Debido a estas críticas, algunos autores señalan que las relaciones personales parecen ser opuestas a la perspectiva imparcial por lo que la parcialidad debe ser tomada en cuenta para una moralidad plena, correcta y viable..