¿Confederación de Estados o República mundial? Aportes para una exégesis del proyecto cosmopolita de Kant

This work will attempt to defend two hypothesis: the first one, unlike the interpretation sustained by Habermas and Rawls, affirms that Kant is inclined over the League of States only in the Law of Peoples´s field, and that, once inside of the Cosmopolitan Law, Könisberg’s would proclaim its overcome in shape of a World Republic. The second one is a long way off from those hypothesis that considered by Kant, the only right bearers are the States, and, supported by the Third Definitive Article for Perpetual Peace, shows that, in the Cosmopolitan Law, individuals are the right’s ownersEste trabajo intentará defender dos hipótesis: la primera, a diferencia de la interpretación estándar sostenida por Habermas y Rawls entre otros, afirma que Kant se inclina por la Confederación de Estados sólo en el contexto del Derecho de Gentes y que, una vez dentro del ámbito del Derecho cosmopolita, el de Königsberg pregonaría por la superación de ésta en la forma de una República mundial. La segunda hipótesis se distancia de aquellas que consideran que para Kant los únicos portadores de derecho son los Estados, y, apoyada en el Tercer Artículo Definitivo para la Paz Perpetua, muestra que, en el Derecho cosmopolita, son los individuos los depositarios de derechos