THE INTERPRETATION, LEGAL GAPS AND PRINCPLE OF LEGALITY

U članku autor analizira odnos između tumačenja, pravnih praznina i načela zakonitosti. Tumačenje je jedna od faza u primjeni pravne norme. Pravne norme propisane su apstraktno za neodređen broj slučajeva. Stoga se pri primjeni pravne norme, kao prethodni zahtjev, javlja zahtjev za tumačenjem. Zadatak je tumača utvrditi moguća značenja pravne norme i primijeniti ono značenje koje najbolje odgovara u konkretnom slučaju. U pravnoj znanosti razvijena su određena pravila, metode tumačenja koje se primjenjuju u postupku tumačenja. Postupak tumačenja najčešće zahtijeva primjenu više metoda kako bi se utvrdilo koje je od mogućih značenja najbolje primijeniti. Međutim, osim potrebe utvrđivanja značenja pravne norme, ponekad se u pravnom sustavu pojavljuju takvi slučajevi koji predstavljaju pravnu prazninu. U tim slučajevima tumač treba tumačenjem dostvoriti postojeću pravnu normu kako bi bila primjenjiva, a da istodobno ne povrijedi načelo zakonitosti. Načelo zakonitosti bilo je predmetom razmatranja i pred Europskim sudom za ljudska prava. Autor u radu predlaže primjenu diskrecijskih ovlasti od suca pod uvjetom da takve diskrecijske odluke ostanu u okvirima načela zakonitosti.In this article, author analyzes relation between interpretation, legal gaps and principle of legality. The interpretation is one stage in application of legal norm. Legal norms are prescribed abstractly for an indefinite number of cases. Therefore, during the process of applying legal norm, as a previous request, there is request for interpretation. The interpreter’s task is to determine possible content of legal norm and to apply these meaning which it fits the best in concrete case. The Jurisprudence has developed rules/methods of interpretation to be applied in interpretation process. Interpretation process requires use a several methods of interpretation in order to determine which of possible meaning is the best in concrete case. However, apart from determining possible content of legal norm, in the legal system sometimes appear such cases that means legal gap. In those cases, interpreter should co-create existent legal norm to make it applicable without violation principle of legality. Also, principle of legality has been discussed by European court of human rights. In this paper author suggest that the court use discretionary powers but only if such discretionary decisions do not violate fundamental legal principles of legal system