El periodista ante el secreto del sumario

The proliferation in the media of news from judicial investigations has led to a conflict of interest between judges and journalists. Mainly as a result of the case known as Gürtel, which instructs the High Court of Justice of Madrid against political corruption. Judges require compliance with a summary secret in order to not obstruct their inquiries and to preserve the fundamental rights of the accused, such as the right to privacy and presumption of innocence. The journalists are resisting the claim of some judges to prohibit certain information about their court cases. They see this claim as a cut to the right to information of citizens. This article examines the legal framework that exists in Spain for journalists and the various judgments of the Supreme, Constitutional and European Court of Human Rights have established case law. The authos shows that there are some loopholes and that cohabitation between judges and journalists may be possible.La proliferación en los medios de comunicación de noticias procedentes de investigaciones judiciales ha provocado un conflicto de intereses entre jueces y periodistas. Principalmente a raíz del conocido como caso Gürtel, que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la corrupción política. Los jueces exigen el cumplimiento del secreto del sumario para no dificultar sus pesquisas y para preservar los derechos fundamentales de los encausados, tales como el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia. Los periodistas se resisten a la pretensión de algunos magistrados de prohibir ciertas informaciones sobre sus causas judiciales. Ven esta pretensión como un recorte al derecho a la información de los ciudadanos. Este artículo pretende profundizar en el marco legal que existe en España para los periodistas y en las diferentes sentencias del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos que han sentado jurisprudencia. Demostraré que existen ciertas lagunas legales y que la cohabitación entre jueces y periodistas puede ser posible.La prolifération dand des médias des nouvelles des enquêtes judiciaires a conduit à un conflit d’intérêts entre les juges et les journalistes. Principalement en raison de l’affaire dite Gürtel, qui demande à la Haute Cour de Justice de Madrid contre la corruption politique. Les juges exigent le respect d’une ordonnance de secret à ne pas entraver leurs enquêtes et de préserver les droits fondamentaux de l’accusé, comme le droit à la vie privée et la présomption d’innocence. Les journalistes résistent à la demande de certains juges d’interdire à certaines informations au sujet de leurs procès. Ils voient cette revendication comme une coupure au droit à l’information des citoyens. Cet article examine le cadre juridique qui existe en Espagne pour les journalistes et les différents arrêts de la Cour suprême, Cour constitutionnelle et la Cour européenne des droits de l’homme ont établi la jurisprudence. L’ auteur montre qu’il existe des failles et que la cohabitation entre les juges et les journalistes peuvent être possible