L’asile en crise : concordances et divergences

Dans le milieu des années 2010, une crise migratoire a concerné l’ensemble du continent européen. Les pays européens ne parviennent pas à se mettre d’accord sur une politique d’asile commune, laissant place à une gestion unilatérale de cette problématique. Dans ce travail, nous étudions plus particulièrement les différences politiques et structurelles entre la France et la Norvège dans le domaine de l’asile. Dans un premier temps, nous faisons un travail de contextualisation basé sur la crise migratoire récente nous permettant de mieux comprendre les décisions politiques et leurs conséquences sur les structures au niveau national. Il s’agit ensuite de nous intéresser à la part d’autonomie des deux Etats dans leur politique d’asile dans le contexte européen. La question de l’asile concerne différentes disciplines comme le droit, avec le respect des traités européens et internationaux par les deux Etats, mais aussi l’économie avec les moyens alloués à la gestion structurelle. Nous essayons de comprendre la place des différents acteurs dans le système d’asile des deux Etats en étudiant des rapports gouvernementaux mais aussi associatifs qui nous permettent de comprendre cette problématique sous différents angles. L’analyse de ces données nous amène à définir les différences inhérentes à ces deux gestions étatiques ainsi que leur efficacité vis-à-vis de la prise en charge des demandeurs d’asile