(THE COMBINATION OF ENFORCEMENT PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF SUPREME COURT DECISIONS)

Alacaklının alacak hakkını devlet yardımı ile alabilmek amacıyla başlatmış olduğu icra takibinde takiplerin birleştirilmesi hususu uygulamada yaygın olarak kullanılmakla birlikte sıklıkla problem yaşanan konulardan biridir. Bu konuda uygulayıcı konumda bulunan icra dairelerine ve mahkemelere yol gösterebilecek kaynak son derece sınırlıdır. İcra takiplerinin birleştirilmesine ilişkin en önemli dayanak noktası ise İİK'da bu konuda açık bir düzenleme bulunmadığı için Yargıtay kararları ve HMK hükümleridir. Yargıtay, güncel kararlarında icra takiplerinin belli koşullar altında birleştirilmesine olanak sağlamakla birlikte bu koşullara ilişkin olarak ise HMK hükümlerine atıfta bulunmaktadır. Çalışmamızda öncelikle Yargıtay'ı takipleri birleştirmeye iten nedenleri tespit ettikten sonra takiplerin hangi koşullarda birleştirilebileceğini irdeleyeceğiz. Son olarak ise Yargıtay'ın da belirttiği üzere HMK hükümlerini göz önünde bulundurarak takiplerin birleştirilmesi kararının sonuçları üzerinde duracağız.Combining the pursuit of enforcement proceedings started by the creditor in order to receive the right to receive the state aid issue is one of the issues in practice widely used but often the problem occurred. resources are extremely limited which may lead to the execution offices and courts in enforcement position in this regard. The most important premise for joining the Supreme Court and enforcement proceedings are the provisions of HMK. The Supreme Court, under certain conditions, the date of the enforcement decision in relation to these conditions, but allows combining refers to the provisions of the BCC. We will examine what conditions can be combined with follow-up after our first identified the causes that push to merge following the Supreme Court of the study. Finally, we will focus on the Supreme Court, as stated in the provisions of HMK the results of the follow-up decision considering merging