Évaluation biomécanique des contraintes physiques associées aux préparations stériles dans un département de pharmacie hospitalière

RÉSUMÉHistorique : Il n’existe pas de données publiées sur l’ergonomie des manipulations stériles en pharmacie.Objectif : Analyser les contraintes physiques associées aux préparations stériles en pharmacie.Méthode : Étude observationnelle des contraintes physiques associées aux manipulations de préparations stériles de médicaments en pharmacie hospitalière au CHU Sainte-Justine à Montréal à l’aide d’un système électromyogramme, couplé à des enregistrements vidéo en séquence ; nous avons calculé le pourcentage d’utilisation musculaire (PUM) associé à des activités.Résultats : Un total de 876 manipulations de 36 types différents ont été évaluées. Des 23 types ayant fait l’objet de plus de 10 observations, 831 manipulations ont été utilisées pour le calcul du PUM. Le PUM moyen est inférieur à 5 % dans 39,9 % des cas, il varie entre 5 % et 10 % dans 54,2 % des cas et est supérieur à 10 % dans 5,9 % des cas. On observe que les pourcentages d’utilisation musculaire moyens sont supérieurs à 10 % dans les microenvironnements à manchon et membrane souple (7,1 % des mesures) ou rigide (10,9 % des mesures), mais qu’ils ne le sont pas dans le microenvironnement à fenêtre rigide.Conclusion : Cette étude décrit les contraintes physiques et les pourcentages d’utilisation musculaire associés à différents types de manipulations au sein de trois types d’équipements. D’autres études seront nécessaires afin de comparer l’ergonomie du travail dans les différentes enceintes disponibles.RÉSUMÉHistorique : Il n’existe pas de données publiées sur l’ergonomie des manipulations stériles en pharmacie.Objectif : Analyser les contraintes physiques associées aux préparations stériles en pharmacie.Méthode : Étude observationnelle des contraintes physiques associées aux manipulations de préparations stériles de médicaments en pharmacie hospitalière au CHU Sainte-Justine à Montréal à l’aide d’un système électromyogramme, couplé à des enregistrements vidéo en séquence ; nous avons calculé le pourcentage d’utilisation musculaire (PUM) associé à des activités. Résultats : Un total de 876 manipulations de 36 types différents ont été évaluées. Des 23 types ayant fait l’objet de plus de 10 observations, 831 manipulations ont été utilisées pour le calcul du PUM. Le PUM moyen est inférieur à 5 % dans 39,9 % des cas, il varie entre 5 % et 10 % dans 54,2 % des cas et est supérieur à 10 % dans 5,9 % des cas. On observe que les pourcentages d’utilisation musculaire moyens sont supérieurs à 10 % dans les microenvironnements à manchon et membrane souple (7,1 % des mesures) ou rigide (10,9 % des mesures), mais qu’ils ne le sont pas dans le microenvironnement à fenêtre rigide.Conclusion : Cette étude décrit les contraintes physiques et les pourcentages d’utilisation musculaire associés à différents types de manipulations au sein de trois types d’équipements. D’autres études seront nécessaires afin de comparer l’ergonomie du travail dans les différentes enceintes disponibles.ABSTRACTBackground: There are no published data on the ergonomics of sterile compounding in pharmacy.Objective: To analyse the physical constraints associated with sterile compounding in pharmacy.Methods: This observational study of the physical constraints associated with sterile compounding of medications, conducted in the hospital pharmacy of CHU Sainte-Justine in Montréal, used an electromyography system, combined with sequential video recordings. The percentage of muscles used (PMU) for these activities was calculated. Results: A total of 876 different manipulations of 36 different types were evaluated. Of the 23 types that had more than 10 observations, 831 manipulations were used to calculate the PMU. The mean PMU was less than 5% in 39.9% of cases, between 5% and 10% in 54.2% of cases, and more than 10% in 5.9% of cases. The mean PMU was more than 10% in microenvironments with glove ports and soft (7.1% of observations) or solid panel (10.9% of observations), but not in the solid-panel microenvironment.Conclusion: This study has described the physical constraints and PMU associated with different types of compounding for three types of equipment. Further studies are required to compare the ergonomics of the different enclosures currently available