Fire suppression performance of water mist under ventilation and cycling discharge conditions

When gaseous agents are used to extinguish fires, ventilation systems in the compartment must be shut down, otherwise the fire protection system can be expected to fail. Recent research [1] showed that water mist fire suppression systems were able to extinguish fires effectively with a definable degree of ventilation, such as with open doors or vents in a compartment, while gaseous agents could not work effectively under such ventilation conditions. In order to systematically investigate the fire suppression performance of water mist systems under ventilation conditions, a series of full-scale fire tests were carried out by the National Research Council of Canada [2]. The fire scenarios used in the tests included small and large pool fires, spray fires and wood crib fires. These fires were placed in different locations within the compartment and some fires were shielded from the direct hit of water mist. The ventilation conditions in the compartment included non-ventilation (door closed), natural ventilation (door opened) and forced ventilation (door opened and an exhaust fan running). Two types of water mist systems (single-fluid and twin-fluid) were used in the tests. Also, the use of cycling discharge mode for the improvement of extinguishing performance of water mist system for ventilated fires was studied [3]. This paper presents the extinguishing performance of two water mist systems under natural and forced ventilation, and the improvement of fire suppression performance by using cycling discharge mode.Lorsqu'on utilise des agents gazeux pour \ue9teindre des incendies, il faut fermer les syst\ue8mes de ventilation du compartiment, faute de quoi les installations de protection incendie peuvent ne pas fonctionner correctement. Des recherches r\ue9centes [1] montrent que les syst\ue8mes d'extinction par brouillard d'eau pouvaient \ue9teindre efficacement les incendies en pr\ue9sence d'un niveau d\ue9fini de ventilation, par exemple la ventilation fournie au compartiment par des portes ouvertes ou des orifices de ventilation, mais que les agents gazeux ne sont pas aussi efficaces dans ces conditions. Pour \ue9tudier syst\ue9matiquement la capacit\ue9 d'extinction de l'eau atomis\ue9e en pr\ue9sence de ventilation, le Conseil national de recherches du Canada [2] a effectu\ue9 une s\ue9rie d'essais en vraie grandeur. Les sc\ue9narios d'incendie utilis\ue9s dans les essais comprenaient des incendies en nappe de petite et de grande envergure, des incendies mettant en jeu des a\ue9rosols et des incendies dans des caisses en bois. Ces feux ont \ue9t\ue9 allum\ue9s en divers endroits du compartiment, et certains \ue9taient prot\ue9g\ue9s du jet direct de l'eau atomis\ue9e. On a men\ue9 les essais dans les conditions suivantes : aucune ventilation (porte ferm\ue9e), ventilation naturelle (porte ouverte) et ventilation m\ue9canique (porte ouverte et ventilateur d'extraction en service). On a utilis\ue9 deux types de syst\ue8mes d'extinction par brouillard d'eau (un jet et deux jets). On a \ue9galement \ue9tudi\ue9 l'utilisation du mode cyclique pour am\ue9liorer la capacit\ue9 d'extinction du syst\ue8me dans les aires ventil\ue9es [3]. Le rapport analyse la capacit\ue9 d'extinction de deux syst\ue8mes par brouillard d'eau dans des conditions de ventilation naturelle et m\ue9canique et explique comment l'utilisation du mode de d\ue9charge cyclique am\ue9liore la capacit\ue9 d'extinction.Peer reviewed: YesNRC publication: Ye