Disinfection practices and the challenges of byproducts in drinking water

Disinfection of drinking water in treatment plants is typically performed to inactivate pathogens. Common disinfectants used in drinking water treatment plants are chlorine, chloramines, chlorine dioxide, UV and ozone. However, chemical disinfectants also react with the naturally occurring organic carbon and nitrogen compounds to form disinfection byproducts (DBPs) both in the treatment plant and within the distribution system. Many of these DBPs are potential carcinogens at low concentrations and are widely considered as a growing health concern for consumers. For this reason, regulatory agencies such as US Environmental Protection Agency (US EPA) and Health Canada have promulgated standards or guidelines for common DBPs. This paper discusses various challenges related to disinfection practices and identifies DBPs of emerging concern. In particular, the concerns related to nitrosodimethylamine in drinking water are discussed. The importance of a comprehensive approach to controlling DBP exposure is addressed. Current research at the Centre for Sustainable Infrastructure Research in Regina evaluates the interactions between distribution pipe materials and various disinfectants, and subsequent formation of DBPs.On d\ue9sinfecte l?eau potable dans les stations de traitement d?eau, ordinairement, pour inactiver les agents pathog\ue8nes. Les d\ue9sinfectants les plus couramment utilis\ue9s dans les stations de traitement d?eau potable sont le chlore, les chloramines, le dioxyde de chlore, les UV et l?ozone. Toutefois, les d\ue9sinfectants chimiques r\ue9agissent \ue9galement avec le carbone organique et les compos\ue9s azot\ue9s d?origine naturelle pour former des sous-produits de d\ue9sinfection (SPD) tant dans l?usine de traitement qu?\ue0 l?int\ue9rieur du r\ue9seau de distribution. Nombreux parmi ces SPD sont ceux qui sont des canc\ue9rog\ue8nes potentiels \ue0 faibles concentrations et sont largement consid\ue9r\ue9s comme des sous-produits qui menacent de plus en plus la sant\ue9 des consommateurs. C?est pourquoi des organismes de r\ue9glementation tels que la US Environmental Protection Agency (US EPA) et Sant\ue9 Canada ont promulgu\ue9 des normes ou des lignes directrices r\ue9gissant les SPD courants. On traite dans ce document de divers d\ue9fis reli\ue9s aux m\ue9thodes de d\ue9sinfection, et l?on identifie les SPD qui se r\ue9v\ue8lent de plus en plus pr\ue9occupants. Plus particuli\ue8rement, les pr\ue9occupations reli\ue9es \ue0 la pr\ue9sence de dim\ue9thylnitrosamine dans l?eau potable font l?objet d?un examen. On traite en outre de l?importance d?une m\ue9thode exhaustive de contr\uf4le de l?exposition aux SPD. Dans le cadre d?une recherche ayant cours actuellement au Centre de recherche sur les infrastructures durables du CNRC \ue0 Regina (CRID-CNRC), on \ue9value les interactions entre les mat\ue9riaux des canalisations d?aqueduc et divers d\ue9sinfectants, et la formation subs\ue9quente des SPD.Peer reviewed: YesNRC publication: Ye