Influence of cutting shoe size in self-boring pressuremeter tests in sensitive clays

This paper examines the influence of the cutting shoe size of a pressuremeter apparatus in the light of soil behaviour after some unloading and loading. An oversized cutting shoe creates a gap between the borehole and the pressuremeter probe, causing a stress release with a probable consequence of overestimating the shear strength of the soil. An undersized cutting shoe imposes a certain load to the surrounding soil prior to the pressuremeter test, thus introducing errors in measuring the stress-strain relationship of the soil. To gain a quantitative idea of such an influence, Cambridge self-boring pressuremeter tests were carried out on Leda clay at two sites in the Ottawa region. It was found that in the case of an oversized cutting shoe, both the modulus and shear strength were overestimated by about 30 and 80% respectively. In the case of an undersized cutting shoe, the shear resistance was reduced at small strains. In both cases, however, the stress-strain relationship beyond a moderate strain (5%) showed little dependence on the cutting shoe-size.Cet article pr\ue9sente une \ue9tude de l'influence de la dimension de la trousse coupante d'un pressiom\ue8tre autofor\ue9, tenant compte du comportement du sol apr\ue8s d\ue9chargement et rechargement. Une trousse coupante surdimensionn\ue9e cr\ue9e un espace entre la paroi du forage et la sonde pressiom\ue9trique, produisant un rel\ue2chement des constraintes qui a pour cons\ue9quence une surestimation de la r\ue9sistance du sol. Une trousse coupante trop petite impose un certain chargement du sol autour de l'appareil avant l'essai, introduisant ainsi des erreurs dans la mesure de la courbe effort-d\ue9formation du sol. Dans le but d'obtenir des indications chiffr\ue9es sur ces influences, des essais au pressiom\ue8tre autoforeur de Cambridge ont \ue9t\ue9 r\ue9alis\ue9s dans l'argile Leda sur deux sites de la r\ue9gion d'Ottawa. On a constat\ue9 que, dans le cas d'une trousse coupante surdimensionn\ue9e, le module et la r\ue9sistance au cisaillement sont sur\ue9valu\ue9s par 30 et 80% respectivement. Dans le cas de la trousse coupante de petit diam\ue8tre, la r\ue9sistance au cisaillement \ue0 faible d\ue9formation est diminu\ue9e. Dans les deux cas, la relation contrainte-d\ue9formation au d\ue9la d'une d\ue9formation de 5% est peu affect\ue9e par la dimension de la trousse coupante.Peer reviewed: YesNRC publication: Ye