Esquisse du champ conceptuel du travail en roumain

Avant d'aborder notre sujet, il nous semble utile de dire quelques mots sur la terminologie que nous allons employer dans le présent article et sur la conception que nous avons adoptée en entreprenant notre étude. Notre conception est celle de Otto Ducháček qui, dans son livre Le champ conceptuel de la beauté en français moderne, a proposé une nouvelle classification des différentes catégories des champs linguistiques. Pour ce qui est des champs conceptuels, il les considère en tant que champs linguistiques d'idées (qu'il oppose aux champs linguistiques de mots) "dont l'unité est formée par le concept commun aux contenus sémantiques de tous les mots qui les constituent" (1. c, p. 20). En appliquant cette conception à l'étude du champ conceptuel du travail, nous estimons que ce champ est constitué par tous les mots dont le contenu sémantique implique la notion du travail en tant que dominante sémantique ou en tant qu'un des éléments notionnels complémentaires. Cette notion du travail, nous l'entendons naturellement comme un. concept strictement limité, subordonné à celui de l'activité et supérieur aux différents travaux spéciaux (labour, râtelage, rabotage, etc.). Cela nous mène à éliminer de notre champ, en vertu de leur caractère trop général, les mots appartenant à l'aire du verbe "faire". De l'autre part, nous en retranchons, en tant que termes à signification trop étroite, les mots désignant des aspects spéciaux du travail. Nous arrivons ainsi à une structure examen qui est assez nettement délimitée et pas trop vaste; il est donc parfaitement possible de la soumettre à un approfondi et d'en tirer certaines conclusions. Notons encore que le présent article fait partie d'un travail plus vaste, consacré à l'étude comparée du champ conceptuel du travail dans les langues française, roumaine et espagnole