Creditors’ Ccmmittee in insolvency proceedings.

Straipsnyje analizuojamas kreditorių komiteto institutas nemokumo procese. Atsižvelgiant į poreikį sudaryti galimybes kreditoriams tinkamai atstovauti savo interesams nemokumo procese, straipsnyje vertinami pagrindiniai kreditorių komiteto instituto aspektai – instituto reikšmė, sprendimo dėl kreditorių komiteto sudarymo priėmimo teisės paskirstymas, kreditorių komitetui skiriamų funkcijų apimtis bei narių atsakomybė už piktnaudžiavimą suteiktomis teisėmis ir savo, kaip kreditorių komiteto nario, pareigų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. Straipsnyje analizuojama užsienio jurisdikcijų patirtis reglamentuojant kreditorių komiteto institutą bei iš to kylančias teorines ir praktines problemas. Įvertinus kai kurių šalių skirtingą reglamentavimą ir praktiką, daroma išvada, kad tinkamai kreditorių komiteto institutui veikti reikia aiškaus teisinio reglamentavimo, numatant aiškias funkcijas, suteikiamas kreditorių komitetui, taip pat proporcingą atsakomybę už priskirtų pareigų nevykdymą ar netinkamą vykdymą, piktnaudžiavimą suteikiamomis teisėmis. Be to, įvertinant tai, kad nemokumo procese dalyvauja skirtingus interesus turintys kreditoriai, ypač didelė interesų atskirtis išryškėja tarp kreditorių, turinčių didžiausius reikalavimus, kurie neretai būna ir užtikrintus reikalavimus turintys kreditoriai, ir kitų kreditorių. Todėl siekiant išlaikyti šių interesų atstovavimo pusiausvyrą, turi būti įvertinta ir kitų šalių patirtis, įtvirtinti pagrindai, kada komiteto formavimas yra privalomas.The article analyzes the institute of the creditors’ committee in insolvency proceedings. Taking into account the necessity to enable creditors to properly represent their interests in insolvency proceedings, the article assesses the main aspects of the creditors’ committee institute, its role, the distribution of the decision power to establish the committee, the scope of creditors’ responsibilities and the liability of members for abuse of rights and their failure to fulfil the duties as a member of the committee. The article analyzes the experience of foreign jurisdictions in regulating the institute of the creditors’ committee and theoretical and practical problems arising thereof. After having assesssed the different regulations and practices of the countries mentioned above, a conclusion may be drawn that in order to have the institute of the creditors’ committee functioning effectively, clear legal regulation with definite functions assigned to the creditors’ committee as well as proportionate liability for avoidance or failure to properly fulfil the duties assigned is needed. In addition, taking into consideration the fact that creditors with different interests are involved in insolvency proceedings, there is a particularly high level of interest separation between creditors with the largest claims, who are often secured creditors at the same time, and other creditors. Therefore, in order to maintain the right balance of representation of these interests and, when defining the conditions of the creditors’ committee being mandatory to establish, to help achieve these goals, the experience and best practices of other countries must be analyzed and applied