Verschiedenheit der Qualitätskriterien in den qualitativen Gesundheitswissenschaften: Ergebnisse der lexikometrischen Analyse von 133 Richtlinien

A review of health sciences literature shows a substantial increase in qualitative publications. This work incorporates a certain number of research quality guidelines. We present the results of the Alceste® lexicometric analysis, which includes 133 quality grids for qualitative research covering five disciplinary fields of the health sciences: medicine and epidemiology, public health and health education, nursing, health sociology and anthropology, psychiatry and psychology. This analysis helped to cross-check the disciplinary fields with the various objectives assigned to the different criteria in the grids examined. The results obtained with Alceste® show the variability of the objectives sought by the authors of the guidelines. These discrepancies are not directly associated to disciplinary fields, and appear to be more closely linked to different qualitative research conceptualizations within the disciplines, and with essential qualitative research validation criteria. These conceptualizations must be clarified to help users better understand the objectives targeted by the grids, and promote more appreciation for qualitative research in the health sciences.URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502110Una revisión de la literatura ciencias de la salud muestra un incremento sustancial en las publicaciones cualitativas. Este trabajo incorpora un cierto número de guías de calidad de investigación. Se presentan los resultados del análisis lexicométrico Alceste®, que incluye 133 rejillas de calidad para la investigación cualitativa, abarcando cinco campos disciplinarios de las ciencias de la salud: medicina y epidemiología, salud pública y educación para la salud, enfermería, sociología y antropología de la salud, psiquiatría y psicología. Este análisis ayudó a chequear, de modo cruzado, los campos disciplinarios con los diversos objetivos asignados a los diferentes criterios en las rejillas examinadas. Los resultados obtenidos con Alceste® muestran la variabilidad de los objetivos perseguidos por los autores de las directrices. Estas discrepancias no están directamente asociadas a los campos disciplinarios, y parecen estar más estrechamente vinculadas a diferentes conceptualizaciones de investigación cualitativa dentro de las disciplinas, y con esenciales criterios de validación de investigación cualitativa. Estas conceptualizaciones deben aclararse para ayudar a los usuarios a entender mejor los objetivos perseguidos por las rejillas, y promover más la apreciación de la investigación cualitativa en las ciencias de la salud.URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502110Eine Durchsicht gesundheitswissenschaftlicher Literatur zeigt eine deutliche Zunahme qualitativer Publikationen. In diesen Beitrag eingegangen sind die Ergebnisse einer mittels Alceste® durchgeführten lexikometrischen Analyse von 133 Richtlinien zu qualitativer Forschung, die aus insgesamt fünf disziplinären Feldern in den Gesundheitswissenschaften stammen: Medizin und Epidemiologie; Public Health und Gesundheitserziehung; Pflegewissenschaft; Gesundheitssoziologie und Anthropologie; Psychiatrie und Psychologie. Die Analyse erlaubt, diese disziplinären Felder mit ihren verschiedenen Zielen und den ihnen zugeordneten Kriterien zu überprüfen. Die mithilfe von Alceste® ermittelten Ergebnisse zeigen die Variabilität der Ziele der Autor/innen der untersuchten Richtlinien. Diese geht weniger auf disziplinäre Grenzen zurück als auf unterschiedliche Konzeptionen qualitativer Forschung innerhalb der Disziplinen und auf verschiedenartige Validierungskriterien. Die Konzeptionen müssen geklärt werden, um Nutzer/innen zu helfen, die Ziele der Richtlinien besser zu verstehen und so die Akzeptanz qualitativer Verfahren in den Gesundheitswissenschaften weiter zu erhöhen.URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs150211