Metsän uudistaminen : Määrät, menetelmät, säädökset ja valvonta

Työssä selvitetään uudistamismenetelmiä, uudistamismääriä Suomessa ja Pirkanmaalla, säädöksiä ja uudistamiseen liittyvien lakien ja asetusten valvontaa metsäkeskuksessa. Työn tarkoitus oli selvittää uudistamisen valvonnan prosessi metsäkeskuksen viranomaistoiminnassa sekä Pirkanmaan metsäkeskuksen alueellista vaihtelua uudistamisvelvoitteen noudattamisessa vuosina 2002–2004. Tietojen selvittämiseen on käytetty kirjallisuutta, haastatteluja ja muita lähteitä. Metsäkeskuksen Masto -tietojärjestelmästä on selvitetty uudistamismääriä tulleiden metsänkäyttöilmoitusten mukaan sekä mahdollisia rästejä eli uudistamatta jääneitä kohteita. Sekä metsäkeskuksen omat tiedot että Masto -tietojärjestelmän tiedot eivät ole yleisesti saatavilla. Pirkanmaan metsäkeskuksen alue on jaettu kunnittain pohjoiseen, eteläiseen, itäiseen ja läntiseen osaan. Pirkanmaan eteläisessä osassa, johon on laskettu mukaan Urjala, Punkalaidun, Akaa, Kylmäkoski, Valkeakoski, Vesilahti ja Lempäälä, on suhteellisesti eniten rästejä sekä tehtyjä metsälain 20 § korjaavia sopimuksia. Toisaalta läntisessä osassa Pirkanmaata on vähiten rästejä ja tehtyjä korjaavia sopimuksia, vaikka siellä on uudistettu eniten vuosina 2002–2004. Syitä, miksi uudistamisvelvoitetta on laiminlyöty, on monia, kuten erilaiset sosiaaliset syyt, asenteet, uudistamisen kustannukset ja tilan etäisyys. In this thesis is consisted of forest regeneration and its methods, amounts in Finland and in Pirkanmaa, regulations and law-enforcement by Forestry Centre. The purpose of this thesis was to clarify the process of law-enforcement by the department of authority in Forestry Centre and how forest regeneration obligation has been obeyed in different parts of Pirkanmaa in 2002–2004. Literature, interviews and other sources has been methods of this thesis. It is also used the information system of Forestry Centre of Pirkanmaa to find out areas that haven’t been regenerated. Information of Forestry Centre isn’t available to public. Area of Pirkanmaa has been divided according to municipalities to southern, northern, eastern and western parts. In the southern part of Pirkanmaa there are relatively more areas that haven’t been regenerated than other parts of Pirkanmaa and there are done more 20 § contracts. On the other hand there are done the least 20 § contracts in the western part of Pirkanmaa although there are regenerated forest the most. There are many reasons that forest regeneration has been neglected like distance to property, attitudes or costs of regeneration