Yksikkötestauksen toteutus

Metso Automation, Kajaani on osa Metso Oyj:n konsernia. Kajaanissa valmistetaan analysaattoreita ja mittalaitteita paperin ja sellumassan laadun mittaamiseen. Insinöörityön aiheena oli vertailla kahta eri elektroniikkakorttien testausmenetelmää, joita yrityksessä on käytetty ja tehdä vertailun perusteella jatkokehitysehdotus siitä, miten testausta kannattaa tulevaisuudessa jatkaa. Tutkittavat testausmenetelmät olivat yksikkötestaus ja piikkipetitestaus. Elektroniikkakorttien testaus on erittäin tärkeä toimenpide valmistettaessa mittalaitteita paperi- ja selluteollisuuteen, koska testaamalla saatu tieto on hyvin oleellista yrityksen tuotekehityksen, prosessien tehokkuuden ja tuotteiden laadun kannalta. Tietoja eri testaustavoista etsittiin kirjallisuudesta ja haastattelemalla yrityksen työntekijöitä, jotka ovat olleet tekemisessä elektroniikkakorttien testauksen kanssa. Yrityksen käyttämät elektroniikkakortit testataan nykyään pääsääntöisesti yksikkötestausmenetelmällä. Osa yrityksen alihankkijoista testaa kuitenkin muutamaa yrityksen käyttämää elektroniikkakorttia edelleen piikkipetitesterillä. Piikkipetitestausta on aiemmin käytetty yrityksessä elektroniikkakorttien testaukseen enemmänkin, mutta siitä päätettiin luopua, koska se osoittautui mm. erittäin työlääksi ja hankalasti ylläpidettäväksi testausmenetelmäksi. Työn aikana selvitettiin mitä testausmenetelmää yrityksen kannattaa käyttää ja mitä asioita testauksessa voisi parantaa, jotta testauksen lopputuloksesta saataisiin mahdollisimman hyvä. Työn tuloksena selvisi, että yksikkötestaus on huomattavasti parempi vaihtoehto hoitaa yrityksen käyttämien elektroniikkakorttien testaus kuin piikkipetitestaus, koska elektroniikkakorttien sarjakokojen ollessa pieniä on yksikkötestaus huomattavasti edullisempi vaihtoehto. Lisäksi yksikkötestereiden valmistus ja ylläpito on paljon helpompaa kuin piikkipetitestereiden. Työn tuloksena syntyi myös useita jatkokehitysehdotuksia siitä, miten yksikkötestauksesta voidaan saada entistä parempaa. Piikkipetitestauksen hyviä puolia on mm. se, että tällä testausmenetelmällä voidaan testata useita elektroniikkakortteja samanaikaisesti, jolloin testauksesta muodostuu erittäin nopeaa. Piikkipetitestauksessa myös kortin liittäminen testeriin on helppoa ja nopeaa. Yksikkötestauksen hyvinä puolina voidaan taas pitää mm. sitä, että testauskustannukset ovat suhteellisen pieniä ja yksikkötesterien suunnittelu, valmistus ja ylläpito ovat suhteellisen helppoa verrattuna piikkipetitestereihin.Metso Automation Kajaani produces analyzers and sensors for pulp and paper industry. The company has used two types of methods of testing printed circuit boards (PCB): unit testing and the in-circuit test (ICT). The purpose of this Bachelor’s thesis was to compare the two methods to work out a proposal for further development in testing. Testing PCBs is highly important in producing analyzers and sensors for pulp and paper industry. The information gained from testing is essential for the efficiency of research and development and the quality of the products. Testing also has significance on expenses in manufacturing. The study was conducted by searching information in literature and by interviewing employees who have tested PCBs. Nowadays testing PCBs is mainly performed by unit testing but earlier the company used ICT, too. It was found relatively expensive because of the small amount of products in the series as well as remarkably laborious and troublesome to maintain, so it was decided to give up. However, one of the company’s subcontractors is still using ICT for a few of the PCBs. As a result of the thesis, it was worked out what method of testing would be profitable for the company to use and which aspects of testing could be improved in order to achieve the best outcome. For this company and it is products, unit testing was found to be more fulfilling. The advantages of ICT are, for instance, the capability to test several PCBs simultaneously, which makes testing faster. Attaching the PCB into the device is also simple and quick. The best features of unit testing may be considered to be relatively low expenses and the fact that unit testing equipment is easier to design and manufacture