Öljylämmityksen korvaaminen kerrostalokohteessa

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää case-tyyppisesti 1970-luvulla rakennetun asuinkerrostalo As. Oy Mutkaheikkilän öljylämmitysjärjestelmän korvaavat vaihtoehdot sekä niiden kustannustehokkuus. Tavoitteena oli löytää lämmitysjärjestelmä, joka on mahdollista toteuttaa ja on kohteelle taloudellisesti kustannustehokas vaihtoehto. Opinnäytetyön alussa käytiin lävitse korjausrakentamisen energiatehokkuutta asetusten, direktiivien ja avustuksien kannalta. Lisäksi kerrottiin yleisesti 1970-luvun kerrostaloista sekä niiden tekniikasta ja niiden yleisimmistä lämmitysmuodon korvaavista vaihtoehdoista. Osana opinnäytetyötä oli kohteen asukkaille tehty asukaskysely, jonka tuloksena saatiin käsitys rakennuksen sen hetkisestä asumisviihtyvyydestä. Opinnäytetyössä selvitettiin rakennuksen lämmityksen energiantarve vanhojen energiakulutustietojen perusteella käyttäen hyödyksi energiakulutuksen normeerausta sekä selvitettiin rakennuksen lämmityksen tehontarve ja samalla kohteen rakentamisvaiheen E-luku. Rakennuksen energian- ja tehontarpeen tulosten myötä opinnäytetyön tekijä pystyi laskemaan hankintakustannukset sekä vuotuiset laitteistojen energiankulutukset lämpöpumppuvalmistajan ja kaukolämpötoimittajan avulla. Rakennusajankohdan E-luvun perusteella laskettiin eri lämmitysjärjestelmien vaikutukset E-lukuun, jonka avulla nähtiin saadaanko ARAn energia-avustusta ja kuinka paljon eri lämmitysjärjestelmissä. Lopputuloksena tuli kustannusvertailu kolmelle eri lämmitysjärjestelmälle, joista kustannustehokkaimmaksi osoittautui maalämpöjärjestelmä lämmöntalteenotolla. Asukaskyselyn tulosten perusteella arvioitiin, että alkuperäisten ikkunoiden vaihto uusiin energiaa säästäviin tuloilmaikkunoihin ja lämmönjakojärjestelmän tasapainotus olisi kannattavaa tehdä samassa yhteydessä lämmitysjärjestelmän vaihdon kanssa, jotta pystyttäisiin hyödyntämään niissä myös ARAn energia-avustusta.The purpose of this thesis was to find out compensatory alternatives of oil heating system as well as their cost effectiveness in Case type way residental apartment As. Oy Mutkaheikkilä which was built in 1970s. The goal was to find a heating system that is feasible and is a cost-effective option for the case. At the beginning of the thesis, the energy efficiency of renovation construction was reviewed in accordance with the regulations, directives and grants. In addition, it was generally reported about apartment buildings in the 1970s, as well as their technology and their more common alternatives to heating. As part of the thesis, a resident survey was conducted for the residents of the apartment, which resulted in an idea of the current living comfort of the building. In the thesis, the energy demand of the building's heating was determined on the basis of old energy consumption data, using the energy consumption standardization as well, and the power demand of the building's heating and at the same time the E-number of the construction phase were investigated. With the results of the energy and power demand of the building, the author of the thesis was able to calculate the acquisition costs and the annual energy consumption of the equipment with the help of a heat pump manufacturer and a district heat supplier. Based on the E-figure at the time of construction, the effects of different heating systems on the E-figure were calculated to see whether and how much ARA gives energy subsidy in different heating systems. The end result was a cost comparison for three different heating systems, of which more cost-effective proved geothermal system with heat recovery. Resident based on the results of the survey, it was considered that the replacement of the original windows with new energy-saving supply air windows and the rebalancing of the heat distribution system should be done in conjunction with the replacement of the heating system in order to be able to also benefit from ARA's energy grant