Cómo narrar lo marginal: el regionalismo y el canon latinoamericano en Antônio Candido y Ángel Rama

El primer intento por articular las literaturas de Hispanoamérica y Brasil fue realizado por Pedro Henríquez Ureña en 1940. Hasta entonces, existía un análisis de las literaturas nacionales, así como de movimientos internacionales que giraban en torno al Modernismo o las Vanguardias. En los sesenta, dos proyectos intentaron solucionar este dilema. En el primero participan Emir Rodríguez Monegal y Haroldo de Campos y en el segundo, Antônio Cândido y Ángel Rama. Esta ponencia analiza el segundo proyecto y expone por qué el regionalismo es un elemento crucial para conformar el canon latinoamericano. Podemos entender, a partir de Cândido y Rama, que la literatura regionalista representa las dinámicas socio-históricas y culturales de las zonas que habían sido marginadas, por distintos motivos, del proceso de modernización. Así, recuperar los relatos regionales supone modificar las políticas de representación de la nación, haciendo de éstas un relato más plural y complejo. En estos autores, tanto los procesos socio-históricos como literarios que desembocan en el regionalismo, presentan similitudes dentro de la historia latinoamericana, y por tanto, constituyen la base del canon latinoamericano. Para ambos autores, del regionalismo surgen las mejores novelas latinoamericanas. Para Cândido, estas obras son superregionales y para Rama, transculturadoras, pero el canon en ambos casos es el mismo: Juan Rulfo, José María Arguedas, João Guimarães Rosa, Gabriel García Márquez y Augusto Roa Bastos. Este esfuerzo por sistematizar el canon literario latinoamericano es necesario hoy porque la periodización dominante que resulta de nociones como las del boom latinoamericano o el postboom es insuficiente