La disputa por el acoso en la esfera civil: #Metoo y la Une autre parole

Se analiza la disputa de sentido que generaron los posicionamientos encontrados del #Metoo y la Otra palabra en torno al acoso y su sanción en la prensa iberoamericana, europea y estadounidense. Se examinaron los discursos en competencia que legitimaron y contaminaron las pretensiones de ambos posicionamientos. Metodológicamente se desarrolló un análisis discursivo centrado en observar cómo se imputaron o atribuyeron motivos, relaciones e instituciones civiles y anti-civiles tanto al #Metoo y la Otra palabra. Se concluyó que los discursos en competencia definieron la legitimidad estos posicionamientos a partir de los binarios de clase, raza, activismo político, posición moral, agresión y lo femenino. The dispute over harassment in the civil sphere: #Metoo and the Une autre parole Abstract The dispute of meaning generated by the found positions of #Metoo and Une autre parole about harassment and its sanction in the Latin American, European, and American press is analyzed. The competing speeches that legitimized and contaminated the claims of both positions were examined. The methodology proposed by the civil sphere theory was used. It was analyzed how civil and anti-civil motives, relations, and institutions were imputed or attributed to both the #Metoo and the Other word. It was concluded that competing speeches defined the legitimacy of these positions based on class binaries, race, political activism, moral position, aggression, and the centrality of the feminine. Keywords: discursive competition; harassment; #Metoo; Une autre parole; civil sphere