Effect of reduced herbicide dosages on weediness and barley yield

Umbrohud on taimekasvatuses tootjatele üks suurimaid väljakutseid. Nende laialdane levik võib põhjustada märkimisväärset saagilangust ja majanduslikku kahju. Umbrohtude tõrjeks kasutatakse laialdaselt keemilisi tõrjevõtteid, millega seoses tõstatatakse järjest enam küsimus kemikaalide kahjulikkusest ja suurendatud dooside mõjust inimese tervisele ning kogu ökosüsteemile. Uurimustöö eesmärk on I-Taimekaitse projekti raames 2011. ja 2012. aastal toimunud katsete põhjal välja selgitada herbitsiidide ja nende vähendatud dooside mõju lühiajalistele kaheidulehelistele umbrohtudele ning odra saagile ja kontrollida I-Taimekaitse programmi tõhusust. Herbitsiide testiti oder „Inari“ põllul. Katses oli 16 varianti kolmes korduses. Katses kasutati mõlemal aastal (2011 ja 2012) samade herbitsiidide (Tooler, Sekator OD, Mustang Forte, Estet 600 EC, Arrat) topelt-, standard-, pool- ja veeranddoose. Lisaks kasutati I-Taimekaitse programmi soovitatud herbitsiide paagisegudes MCPA ja Banvel 4S ning Granstar Premia 50SX ja Starane. Vähendatud kulunormidega näitasid häid tulemusi herbitsiidid Sekator OD ja Mustang Forte. Mõlemad herbitsiidid sisaldavad mitut toimeainet ja on seetõttu laia toimespektriga ning efektiivsed mitmete umbrohtude tõrjumisel. Vähendatud kulunormi ei ole soovitatav kasutada herbitsiidi Tooler puhul. Herbitsiidi madal tõrjeefektiivsus võib olla tingitud sellest, et Tooler sisaldab ainult ühte toimeainet, mille mõju ei pruugi olla antud kaheidulehelistele umbrohtudele piisav. I-Taimekaitse programmi antud soovitustega saadi mõlemal katseaastal sarnased tulemused, preparaadid olid erinevad, aga umbrohtude tõrjeefektiivsus tagati mõlemal aastal. 2011. ja 2012. aastal oli I-Taimekaitse programmi keskmise ja kõrge efektiivsuse saavutamisel mitme umbrohu puhul tegelik tõrjeefektiivsus suurem kui prognoositav, seega on programm andnud kasulikke soovitusi. Umbrohutõrje ei pruugi anda igal aastal enamsaagi näol positiivset majanduslikku tulemust, kuid sellesse peaks suhtuma kui investeeringusse tulevikku. Herbitsiidide kasutamine hoiab umbrohud kontrolli all ega lase neil seemnevaru tekitada, hoides kokku ka hilisematelt tõrjekuludelt, mis kaasneksid umbrohtude massilise levikuga. Herbitsiidide valikul peaks kasutama põllupõhist taimekaitset, mille üheks võimaluseks on I-Taimekaitse programm. I-Taimekaitse programm vajab pidevat uuendamist kuna kasutusele võetakse uute toimeainetega preparaate ja samuti muutuvad preparaatide ühikuhinnad. I-Taimekaitse programmi kasutamine võimaldab vähendada taimekaitsevahendite koguseid.Weeds pose one of the greatest challenges in the field of plant cultivation. Extensive distribution of weeds may cause noticeable yield decline and economic loss. Chemical means for warding off weeds are widely used, which has raised questions about the harmfulness of chemicals used and the effect of their increased doses on a person’s health and the eco system in general. The main goal of this thesis is to determine the effect of herbicides and their reduced doses on dicotyledon weeds and barley crop and to check the effectiveness of PC-Plant Protection program. The tests were carried out in 2011 and 2012 within the PC-Plant Protection project. Herbicides were tested in the field of barley ´Inari´. The tests were carried out in 16 versions using 3 repetitions. In the tests carried out, both in 2011 and 2012, double, standard, half and quarter doses of the same herbicides (Tooler, Sekator OD, Mustang Forte, Estet 600 EC, Arrat) were used. In addition, herbicides suggested by PC-Plant Protection program, were used in MCPA and Banvel 4S and Granstar Premia 50SX and Starane spray mixes. In the case of reduced herbicide doses, Sekator OD and Mustang Forte showed good results. Both herbicides contain several active substances, have, therefore, a wide spectrum of activity and, thus, are effective against several different weeds. Reduced doses of herbicides should not be used in the case of herbicide ´Tooler´. Low effectiveness of ´Tooler´ might be caused by the fact that ´Tooler´ contains only one active substance, the impact of which might not be enough for dicotyledon weeds. Following the suggestions of PC-Plant Protection achieved similar results in both years of testing. Substances were different but defence against weeds was achieved in both years. In both 2011 and 2012, in case of several weeds, the actual effectiveness of warding off weeds was higher than predicted, therefore, it can be said that the program has given helpful suggestions. Warding off weeds might not have an economic benefit every year (in the form of increased crops) but it should be seen as an investment for the future. Using herbicides helps keep weeds under control and prevents them from generating seed supply. This, in turn, helps to save up on the cost of herbicides in the future. When choosing herbicides, field-based approach should be employed. One way of doing this, is to use PC-Plant Protection program, which does need constant updating, since new herbicides are taken into use and the prices of preparations also change, but, at the same time, the program enables to reduce the amounts of herbicides used