Should the mediation be mandatory in family disputes?

Šiame darbe siekiama išnagrinėti mediacijos instituto taikymą šeimos bylose Lietuvoje įvertinant ar ji turi būti privaloma. Tyrimo tikslui pasiekti keliami tokie uždaviniai: atskleisti mediacijos sampratą, išanalizuoti mediacijos taikymą šeimos bylose, palyginti privalomą ir savanorišką mediaciją atskirų valstybių pavyzdžiu, įvertinti privalomos mediacijos taikymo galimybes Lietuvoje. Kiekvienai teisinei valstybei yra būdinga, kad vadovaujantis demokratiškumo, teisinio stabilumo ir kitais principais, kilus tarp asmenų teisiniam ginčui, būtų kiek galima greičiau atkuriama teisinė taika. Teisinė taika ypač svarbi ir šeimos santykių bylose nes ginčo šalis paprastai sieja ne vien turtinis interesas, tačiau sprendžiama daug jautrių klausimų, kuriuos būtina tinkamai įvertinti. Bylos išsprendimo teisme atveju, nepaisant sprendimo pobūdžio, šalių santykiai tam tikrais aspektais išlieka ir toliau (nepilnamečio vaiko išlaikymas, jo dydžio keitimas, bendravimo su vaiku tvarka, buvusio sutuoktinio išlaikymas ir kt.). Taikinamasis tarpininkavimas šeimos bylose Lietuvoje nėra plačiai išanalizuotas moksliniu lygiu, taip pat stokojama esamo teisinio reglamentavimo praktinio veikimo apibendrinimų. Šiai dienai mediacija šeimos ginčų bylose nėra privaloma, tačiau pasigendama vertinimų ar tokia įstatymų leidėjo pozicija yra pagrįsta ir ar mediacija šeimos bylose neturėtų tapti privaloma. Šie aspektai pagrindžia pasirinktos darbo temos aktualumą ir analizės poreikį. Esamas teisinis reguliavimas neužtikrina, kad sprendžiant šeimos ginčus teismine tvarka, užtikrinamos visos sąlygos mediacijos taikymui. Nepaisant teismų darbo krūvio, kurio didelę dalį formuoja šeimos bylos mediacija stokoja praktinio aktyvesnio taikymo, kas galėtų lemti greitesnę tokio pobūdžio bylų eigą. Yra nežinoma, kokios priežastys riboja aktyvesnį mediacijos taikymą šeimos bylose, todėl temos analizė šiuo aspektu tampa svarbi taip pat.This paper aims to analyze mediation institute application in family cases in Lithuania and to evaluate if it should be made compulsory. To reach the aimed goal, these steps were followed: understanding the conception of mediation, analyzing the application of mediation in family cases, comparing compulsory and voluntary mediation examples from different countries and evaluating the possibility of compulsory mediation application in Lithuania. Current juridical regulation does not secure that while solving family issues by juridical order all conditions for mediation application are provided. In spite the workload of courts, which is mainly formed by family issue solving, mediation is lacking active practical application which could result in faster solving process of such cases. The reason behind lack of active mediation application in family cases is unknown, which makes the analysis of such topic very important.Vytauto Didžiojo universiteta