Whether attorney - client privilege remains aftet theddeath of the client?

Magistro darbe atliekamas mokslinis tyrimas, kuriuo siekiama nustatyti, ar pagal Lietuvos teisės aktus, advokato – kliento privilegija išlieka klientui mirus. Kadangi Lietuvos teisinėje sistemoje sutinkamas tik advokato profesinės paslapties institutas, pirmiausia siekiama nustatyti, ar tokia privilegija Lietuvos teisėje yra įtvirtinta, ir ar tai nėra ta pati advokato – profesinė paslaptis. Tik atlikus išsamią teisinę analizę nagrinėjamu klausimu galima sužinoti, ar advokato – kliento privilegija Lietuvoje įtvirtinta, o svarbiausia, ar ji išlieka klientui mirus. Pagal Lietuvos teisinį reglamentavimą nėra aišku, ką daryti advokatui, žinančiam, kad jo klientas padarė nusikaltimą, kurio padarymu yra kaltinamas kitas asmuo? Ar tikslinga ir toliau taikyti advokato – kliento privilegiją klientui mirus? Ar tokia privilegija remiantis, Lietuvos Respublikos teisės aktais išlieka klientui mirus? Akivaizdu, kad vienareikšmiško reglamentavimo nagrinėjamu klausimu Lietuvoje nėra, todėl jo svarba akivaizdi ir verta gilesnės teisinės analizės. Atkeiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos teisinėje literatūroje advokato – kliento privilegijos klausimas iki šiol nebuvo nagrinėtas. Pirmojoje darbo dalyje siekiant geriau išsiaiškinti advokato – kliento privilegijos instituto sampratą remiamasi JAV teise. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje nagrinėjama tematika teisės šaltinių nėra, būtent JAV teisės šaltiniai bei teismų praktika pateikia išsamią privilegijos analizę. Taip pat išskiriamos sąlygos, kurios turi egzistuoti tam, kad būtų taikoma ši privilegija bei pateikiamos bendros šios privilegijos išimtys. Sekančioje darbo dalyje ypatingas dėmesys skiriamas Europos Sąjungos teisės aktams ir teismų praktikai, siekiant nustatyti galimas advokato – kliento privilegijos apraiškas Bendrijos teisinėje sistemoje. Be kita ko, šioje darbo dalyje pristatoma problematika norint taikyti privilegiją advokato ir jo kliento konfidencialiam bendravimui. Paskutinėje darbo dalyje ypač atsiskleidžia lyginamasis tyrimo metodas, naudotas lyginant užsienio šalių ir Lietuvos teisę kalbant apie advokato – kliento privilegijos reglamentavimą. Tik remiantis išsamia teisine analize bei atsižvelgiant į teisinį privilegijos reguliavimą Lietuvoje ir užsienyje detalizuojama ar tokia privilegija Lietuvos teisėje galėtų išlikti klientui jau mirus. Atlikus mokslinį tyrimą, darbo pradžioje iškelta hipotezė, kad advokato – kliento privilegija išlieka klientui mirus, pasitvirtino.As legal relationships in the society become more and more complex, legal consultations of the attorneys occur to be a necessity. Usually it is not possible to avoid legal services; however the relations between the attorney and the client are specific and based on the principle of reliance on the attorney. It’s no doubt that each client expects his information not to be revealed and used against himself, so one of the legal protection tool is to guarantee the attorney – client privilege ensuring a due protection of the revealed information. Otherwise, considering of the legal acts, the court practice and academic papers of the Republic of Lithuania we find out advocate secret concept without any sign of the attorney – client privilege. From one side, it could be put that there is no such privilege at all in Lithuania, or it exists, but without any definition. Maybe it is attorneys professional secret, but it is named differently due to difference in the common law and continental law systems. So, there is no smooth regulation in Lithuania on the issue and it is worth deeper legal analysis. According to the legal acts of the Republic of Lithuania, confidentiality is the most important duty and right of an advocate, so the latter cannot testify or explain on circumstances, revealed due to his professional capacity. Despite the protection of the client’s interest as one of the main advocacy principles, it is important to know in practice how to behave in case of a risk to other values. Here we see a significant contradiction of attorney’s activity, as the profession is always a defender of justice, just interests also the rights and freedoms of the client. According to the Lithuanian regulation, it’s not clear what to do when the attorney knows about his/her client’s crime for which another person is accused of it. Whether there is a purpose to apply the attorney – client privilege after the client’s death and whether the legal acts based on it could be applied in this case? Aim: to reveal whether legal acts, regulating the relations between an attorney and a client in Lithuania establish the attorney – client privilege. If answer is positive, the most important to determine whether it remains after the death client? In this investigation there is a hypothesis that the attorney – client privilege remains after the client’s death. The research has revealed, that the hypothesis that attorney – client privilege remains after the client’s death, has been proved.Teisės fakultetasVytauto Didžiojo universiteta