State's identity formation and national security: comparative analysis of United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategies 

Didžiausio masto individų tarpusavio tapatumas tradiciškai susiformuoja valstybės visuomenėje. Istorinė atmintis, tautos psichologija, teritorija ir gyvenamoji aplinka, politinė valstybės tradicija, kultūriniai elementai formuoja iš kartos į kartą perduodamą visuomenės identitetą. Valstybių praktikoje, visuomenės identitetas yra įrankis, leidžiantis kurti vieningą ir darnią pilietinę visuomenę. Susiformavusi pilietinė visuomenė yra sėkmingo valstybės funkcionavimo pagrindas, todėl ji ir jos vertybės tampa pagrindiniu nacionalinio saugumo objektu. Valstybės pamatinė funkcija – užtikrinti visapusišką visuomenės ir ją įprasminančių elementų bei vertybių saugumą. Šio magistro baigiamojo darbo tikslas – ištirti valstybės identiteto formavimo ir nacionalinio saugumo sąveiką konkrečių valstybių nacionalinio saugumo rėmuose – analizuojant JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinio saugumo strategijas. Siekiant darbo tikslo, iškelti darbo uždaviniai: apibrėžti valstybės identiteto sampratą, jo formavimo elementus ir reikšmę; apibrėžti nacionalinio saugumo sampratą, išanalizuoti nacionalinio saugumo strategijų formavimo procesą ir identifikuoti valstybės identiteto bei nacionalinio saugumo sąveiką; aptarti valstybės identiteto ir nacionalinio saugumo sąveikos dimensijų metodologinį pritaikymą JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinių saugumo strategijų analizei; ištirti JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinio saugumo strategijas, pasitelkiant kokybinį dokumentų lyginamosios analizės metodą; pasitelkiant ekspertų nuomonę ištirti JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinių saugumo strategijų ir valstybės identiteto formavimo sąveiką. Siekiant atlikti nuodugnų tyrimą, pasirinkti kokybinės analizės metodai: valstybės identiteto ir nacionalinio saugumo sąveiką JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinio saugumo strategijose tiriama dokumentų lyginamosios analizės metodu, o siekiant atskleisti ekspertų nuomonę į JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinių saugumo strategijų ir valstybės identiteto formavimo sąveiką, tyrimui pasirinktas kokybis interviu metodas. Apklausti 4 ekspertai atstovauja politikos formuotojų, vykdytojų ir akademinę sritį: du Lietuvos Respublikos Seimo nariai, Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos atstovė ir Vilniaus Universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytojas. Tyrimo metu paaiškėjo, kad nacionalinis saugumas yra instrumentas, išgryninantis pagrindines visuomenės vertybes bei interesus ir jų pagrindu suformuojantis valstybės identitetą įprasminančius elementus: valstybės vaidmenį bei ateities viziją. JAV, Didžiosios Britanijos ir Lietuvos nacionalinio saugumo strategijų analizė atskleidė, kad aiškiai apibrėžtas valstybės vaidmuo ir ateities vizija formuoja realų valstybių politikos įgyvendinimą ir politinę komunikaciją.The widest scale identity between individuals traditionally forms in state society. Historical memory, nation’s psychology, territory and surroundings, political tradition, cultural elements form a generation-to-generation collective society identity. In nations practice, identity of society is a tool that enables to create a unified and harmonious civil society. Civil society is the basis for the successful functioning of the state, so it and its values becomes the main subject of national security. State’s foundational function – to ensure thorough security of society’s elements and values that ensures it’s unity. The aim of this final master thesis is to analyze the relation between state’s identity formation and national security through comparative analysis of United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategies. In order to achieve the aim the following objectives have been set out: to define the concept of state’s identity, the significance and elements of its formation; to define the concept of national security, to analyze the formation process of national security strategies and to identify the state identity and national security interoperability; to discuss methodological adaption for states identity and national security interoperability comparative analysis in United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategy; to analyze United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategies through qualitative comparative analysis method; to analyze United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategies through qualitative experts interview method. In order to for in-depth analysis, qualitative methods were chosen: states identity and national security interoperability in United States, Great Britain and Lithuania National Security Strategy were analyzed through comparative analysis and experts interview methods. Four participants of legislative, executive and academic spheres participated in research: two members of Seimas, one from Ministry of Foreign Affairs and one from Vilnius University International Relations and Political Sciences faculty. The research revealed that national security strategy systemizes main society’s values and interests, and they form elements which give meaning to state’s identity – state role and state’s future vision. United States, Great Britain and Lithuania’s National Security Strategy analysis showed that well defined state’s role and future vision form policy implementation and state’s political communication.Politikos mokslų ir diplomatijos fakult.Vytauto Didžiojo universiteta