Whether the civil institute of actio Pauliana effectively defences the rights of creditors?

Darbe pateikiama išsami actio Pauliana instituto analizė, atskleidžiant actio Pauliana esmę, paskirtį, jo taikymo sąlygas, siekiant rasti atsakymą į iškeltą klausimą, ar actio Pauliana institutas efektyviai gina kreditoriaus teises. Darbą sudaro trys dalys. Pirmojoje darbo dalyje apibrėžiama actio Pauliana instituto teisinė bazė, paskirtis, taikymo sąlygos. Antroje dalyje analizuojamos instituto taikymo sąlygos, daugiausiai remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika. Trečiojoje dalyje tam, kad atsakyti į iškeltą klausimą, ar actio Pauliana institutas efektyviai gina kreditorių teises, gilintasi, kokia įstatymų leidėjo ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo pozicija kreditoriaus atžvilgiu, kokios įstatymo leidėjo nuostatos trukdo kreditoriui efektyviai ginti savo teises, taikant actio Pauliana institutą. Toliau darbe dar kartą peržvelgus LR CK 6.66 straipsnyje nustatytų instituto actio Pauliana taikymo sąlygų visetą bei paanalizavus Lietuvos Aukščiausiojo teismo bylas, kuriose atsiskleidžia actio Pauliana instituto taikymo problematika, prieita išvados, kad actio Pauliana institutas neefektyviai gina kreditorių teises, nes actio Pauliana instituto sudėtingumas (įstatymo leidėjo nustatytas daug sąlygų patenkinti reikalaujantis instituto actio Pauliana taikymo visetas) apsunkina kreditorių teisių gynimo efektyvumą.This thesis consist of three parts. In the first part of this study it is analysed the essence of civil institute of actio Pauliana. In the second part of this thesis it is analysed the requirements of actio Pauliana claim in the light of practice of the Supreme Court of Lithuania. In the third part of this study it is analysed the Civil code of Lithuania and practice of the Supreme Court in order get answer what position of legislator and the Supreme Court of Lithuania toward creditor and which articles of Civil Code of Lithuania are inconvenience for creditor to defence his rights. At the end of this study is done conclusion that the institute of actio Pauliana does't effectively protects the rights of creditor.Vytauto Didžiojo universiteta