Whether health care providers‘ right to refuse to perform medical procedures that are contrary to their conscience, religious beliefs and moral convictions must be guaranteed by national laws of the states?

Šiuolaikinė medicina siūlo platų sveikatos priežiūros paslaugų spektrą. Tarp jų ir tokias procedūras, kurios kelia nemažai etinių klausimų. Sveikatos priežiūros specialistai atsisako atlikti šias procedūras, motyvuodami tuo, kad jos prieštarauja jų sąžinei. Sąžinės laisvė yra viena iš žmogaus teisių, tačiau nesutariama, kiek laisvai šia teise galima naudotis medicinos praktikoje. Valstybės vengia šią teisę įtvirtinti savo teisės aktuose arba reglamentuoja neišsamiai. Darbe ginčijama, kad sveikatos priežiūros specialistai turi teisę į sąžinės laisvę ir tik teisės atsisakyti atlikti medicinines procedūras, kurios prieštarauja jų sąžinei, moraliniams, religiniams įsitikinimams, išsamus reglamentavimas valstybių nacionaliniuose teisės aktuose gali užtikrinti tinkamą jos apsaugą.In today‘s health care system a large number of different medical procedures are performed. Some procedures raise contentious debates among ethicists. There are medical professionals that request the right of conscientious objection – that is, refusal on the part of a medical professional to perform or cooperate in a procedure when it violates his or her conscience. The freedom of conscience (freedom to act according to one‘s moral system and beliefs) is one of the human rights. However, there is a disagreement on whether medical professionals can excercise this right in their medical practise. The paper argues that medical professionals have the right of conscientious objection and only a comprehensive regulation of the right to refuse to perform medical procedures that are contrary to their conscience, religious beliefs and moral convictions can ensure that this right is fully protected and effectively excercised in practise.Teisės fakultetasVytauto Didžiojo universiteta