Environmental Mangement Of Real Natural And Cultural Heritage Areas In The Eastern Lithuania

Magistrantūros studijų baigiamasis darbas, 66 puslapiai, 31 paveikslas, 21 lentelė, 69 literatūros šaltiniai, lietuvių kalba. RAKTINIAI ŽODŽIAI: gamtos ir kultūros paveldas, saugomos teritorijos, kraštovaizdis. Tyrimo objektas – Aukštaitijos nacionalinis ir Labanoro regioninis parkai. Tyrimo tikslas – išanalizuoti Aukštaitijos nacionalinio bei Labanoro regioninio parkų gamtos ir kultūros vertybes, jų būklę, numatyti jų išsaugojimo kryptis ir perspektyvas. Tyrimui pasiekti iškelti uždaviniai: 1. Surinkti, susisteminti bei apibendrinti duomenis apie Aukštaitijos nacionalinį ir Labanoro regioninį parkus, saugomas gamtos ir kultūros vertybes, jų būklę ir apsaugos priemones; 2. Įvertinti svarbiausių pasirinktų parkų objektų būklę; 3. Atlikti kraštovaizdžio estetinį rekreacinį vertinimą Aukštaitijos nacionaliniame parke; 4. Atlikti anketinę apklausą, siekiant įvertinti gamtos ir nekilnojamojo kultūros paveldo teritorijų aplinkotvarką. Tyrimo metodika. Norint surinkti bei susisteminti duomenis apie pasirinktas saugomas teritorijas ir objektus, buvo atlikta literatūros šaltinių analizė. Siekiant įvertinti pasirinktų parkų objektų būklę, nuvykus į vietą buvo atlikta objektų natūrinė apžiūra ir vertinimas bei atlikta anketinė apklausa. Taip pat panaudoti duomenų sintezės ir kiti metodai. Tyrimo rezultatai: - pirmojoje dalyje išsamiai išanalizuotos Rytų Lietuvos saugomos teritorijos; - antrojoje dalyje atliktas piliakalnių ir etnografinių kaimų vertinimas. Nustatyta, kad 69 proc. Aukštaitijos nacionaliniame parke analizuotų objektų yra geros būklės, o Labanoro regioniniame parke tik 29 proc. analizuotų paveldo objektų nustatyta gera būklė; - trečiojoje dalyje atliktas kraštovaizdžio estetinis rekreacinis vertinimas ir pasiūlyta įrengti tris regyklas; - ketvirtojoje dalyje pagal apklausos duomenis nustatyta, kad aplinka Aukštaitijos nacionaliniame parke yra tvarkinga ir prižiūrima, taip teigia 86 proc. respondentų, o Labanoro regioniniame parke taip mano 77 proc. Pagrindinės išvados: 1) Aukštaitijos nacionaliniame parke geriausiai buvo įvertintas Ladakalnis (29 balai iš 30), Labanoro regioniniame parke – Kertuojos piliakalnis (28 balai); 2) Aukštaitijos nacionaliniame parke geriausiai buvo įvertintas Vaišnoriškės etnografinis kaimas (25 balai iš 25), o Labanoro regioniniame parke – Labanoro miestelis (22 balai).The final work of University Master Studies, 66 pages, 31 pictures, 21 tables, 69 references, the Lithuanian language. KEY WORDS: natural and cultural heritage, protected areas, landscape. Object of the research – the National Park of Aukstaitija and the Regional Park of Labanoras. The aim of the research is to analize natural and cultural values of the National Park of Aukštaitija and the Regional Park of Labanoras, their current state, to provide for their directions of conservation and prospects for the muture. Objectives of the research: 1. To collect, organize and generalize the data of the protected natural and cultural heritages of the Nationals Park of Aukštaitija and thr Regional Park of Labanoras, their current state and measures fer protection; 2. To evaluate the current state of the most important objects in the selected parks; 3. To perform an aesthetical recreational appreciation of the landscape in the National Park of Aukštaitija; 4. To perform a questionnaire – based survey to assess environment management of real natural and cultural heritage areas. Research methods. In order to collect and systematize data of the selected protected areas and objects, an anglysis of referente sources was performed. To assess the state of the selected park sites, on – the – spot inspection of objects and their evaluating were made and a questionnaire – based was survey comleted. Data synthesis and other methods were used as well. Research results: - Part One focuses on the detailed anglysis of the protected areas in the Eastern Lithuania; - In Part Two, an assessment of mounds and ethnographic villages is given. It is established that 69 percent. of analysed objects in the National Park of Aukštaitija are in a good state, whereas in the Regional Park of Labanoras, only 29 percent of them are so; - In Part Three, an aesthetical recreational appreciation of landscape is presented and three viewing sites are proposed to equip; - Part four concludes with a questionnaire – based survey data: 86 percent respondents state that the environment of the National Park of Aukštaitija is tidy ant well maintained said so, whereas in the Regional Park of Labanoras, 77 percent of respondents agree that the situation is comparable. The main conclusions: 1) Ladakalnis (29 points out of 30) and ethnographic village Vaišnoriškės (25 points out of 25) were best assessed in the National Park of Aukštaitija, 2) The mount of Kertuoja (28 points) and a small town of Labanoras (22 points) were best assessed in the Regional Park of Labanoras.Žemės ūkio akademijaVytauto Didžiojo universiteta