Pasaulinis atsakas į Šiaurės Korėjos grėsmę tarptautiniam saugumui

The theory of coercive diplomacy can be an efficient approach to persuade opponents and avoid high costs of war. In practical cases many factors have to be present in order to enable coercive diplomacy to succeed. Coercive diplomacy on the first and second North Korean nuclear crisis had two different outcomes. The use of sticks or carrots can be seen as the most influential difference to succeed using the theory of coercive diplomacy. The first nuclear crisis was de-escalated with the use of carrots. The second nuclear crisis could not be de-escalated with the use of sticks. Using carrots makes a coercer state vulnerable for blackmailing, therefore it can only be used once.Prievartinė diplomatija gali būti efektyvus būdas įtikinti oponentus, kad dideli karo nuostoliai būtų išvengti. Tačiau realybėje daugybė veiksnių turi būti suderinti, kad prievartinės diplomatijos veiksmai būtų sėkmingi. Prievartinė diplomatija pirmosios ir antrosios Šiaurės Korėjos branduolinių krizių metu pasiekė skirtingų rezultatų. Lazdos ar morkos taktika gali būti laikoma efektyviausiu prievartinės diplomatijos metodų. Pirmoji branduolinė krizė buvo įveikta pasitelkiant morkas. Tačiau antroji Šiaurės Korėjos branduolinė krizė buvo sprendžiama lazdos taktika ir todėl sėkmingai nebuvo išspręsta. Visgi, morkos taktika taip pat turi savų minusų: ją galima naudoti tik kartą, nes ji atveria duris šantažui.Politikos mokslų ir diplomatijos fakult.Vytauto Didžiojo universiteta