Does a Duty of Adult Children to Maintain Their Parents in Monthly Payments of an Established Amount as Regulated by Article 3.205 of the Civil Code of the Republic of Lithuania Ensure Implementation of the Constitutional Children's Obligation to Respect Their Parents and to Take Care of Them in Their Old Age?

Šiame darbe autorius, siekdamas atsakyti į klausimą, ar LR CK 3.205 straipsnyje reglamentuotas tėvų išlaikymas, kas mėnesį mokant nustatytą pinigų sumą, yra pakankamas ir užtikrina konstitucinės vaikų pareigos gerbti tėvus, globoti juos senatvėje, įgyvendinimą, analizuoja, kokia yra išlaikymo pareigos teisinė samprata pagal teisinę doktriną, nagrinėja Konstitucijos III skirsnio „Visuomenė ir valstybė“ nuostatų ypatumus. Tai pat aptaria ir nagrinėja išlaikymo pagrindus pagal LR CK 3.205 straipsnio nuostatas bei jų atitikimą LR Konstitucijos 38 straipsnyje suformuluotam teiginiui, jog vaikų pareiga yra gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą, koks yra šių dviejų nuostatų santykis, taip pat aptaria savanoriškas vaikų pareigų vykdymas. Darbe taip pat analizuojama teismų praktika bylose dėl išlaikymo priteisimo nedarbingiems ir paramos reikalingiems tėvams. Autorius identifikuoja išlaikymo bylose kylančias problemas Lietuvoje, aptaria ES teisės ir šeimos politikos įtaka nacionalinei šeimos teisei bei lygina išlaikymo pareigos teisinį reglamentavimą Lietuvoje su kitų Europos Sąjungos šalių teisiniu reglamentavimu. Atlikus išsamią analizę autorius pateikia išvadą, jog priteisiamo išlaikymo apribojimas periodinėmis piniginėmis išmokomis nėra tikslingas ir galimai riboja teismo diskreciją siekiant tinkamai įgyvendinti Konstitucijos 38 straipsnyje numatytą vaikų pareigą globoti ir rūpintis tėvais. Taip pat įstatyme nustatyta nedarbingumo sąlyga galimai varžo teismų diskreciją tokiais atvejais priteisti išlaikymą. Todėl siekiant tinkamos asmenų apsaugos įstatymų leidėjas galėtų spręsti dėl galimybės keisti LR CK 3.205 straipsnio 1 dalį, išbraukiant žodį „nedarbingus“ ir paliekant tik reikalavimą, kad tėvai būtų reikalingi išlaikymo. Šis galimas keitimas sietinas su tinkamu konstitucinės pareigos globoti ir rūpintis tėvais senatvėje įgyvendinimu, juolab ,kad Konstitucijoje nekalbama apie nedarbingumo sąlygos siejimą su globojimu ir rūpinimusi. Šie keitimai galėtų būti daromi apžvelgiant Europos šalių išlaikymo reglamentavimą, kuriame tėvų išlaikymas yra paremtas faktiniu reikalingumu bei šeimos solidarumo pareiga. Išlaikymas gali būti priteisiamas ne tik pinigine išmoka, bet ir kitokiu būdu – natūra ar priteisiant tam tikrą turtą. Priteisiant išlaikymą teismas privalo atsižvelgti į išlaikymo gavėjo materialinę padėtį, taip pat atsižvelgti į faktą, ar išlaikymo prašantis asmuo nepateko į tokią padėtį dėl savo kaltės.According to the Lithuanian Department of Statistics, 97,634 citizens emigrated from Lithuania in 2013. Although compared to the year 2012 this number has dropped from 101 153 (which means that in 2013 less citizens have left the country), it shows only that emigration is slowing down in small quantities. Migration and demographic issues are relevant to all EU countries, not only in Lithuania. Low birth rates and rising life expectancy mean that none of those countries achieve the threshold of change, although two countries – France and Ireland – are not far off. Lifestyle becomes more individualistic, new social groups format and the risk of social exclusion increases. This leads to social exclusion because families move away from each other not only physically, but also spiritually. Relashionships eather break or become unstable. In such situation, i.e. interpersonal social exclusion, it is useful to consider Article 38 of the Constitution of the Republic of Lithuania which states that the family is the basis of society and the state. Parents have a duty to properly educate their children and keep them up to adulthood and children have a duty to protect and care for their parents in old age. This duty to care for old parents is implemented on a voluntary basis from long ago but for the reasons set out above there are emerging cases when children are reluctant to carry out their constitutional duty to protect and care for their parents. So in accordance with the rules of the Civil Code parents apply to the court for a maintenance. The Constitution does not specify how to carry out the duty of care specifically, so the legislator has the responsibility to properly implement a legal act, in this case – the Civil Code. The question is whether a monthly payment of a sum of money for parental maintenance as stated in article 3.205 of the Lithuanian Civil Code is sufficient and implements a constitutional obligation for children to take care and respect their parents in old age. Since constitutional children‘s duty to care for their parents is broad enough and vague, it is important to determine whether these obligations tightened within the Civil Code to only monetary benefits ensure proper implementation of the latter duty. The aim of this paper is to answer the question whether a monthly payment of a sum of money for parental maintenance as stated in article 3.205 of the Lithuanian Civil Code is sufficient and implements a constitutional obligation for children to take care and respect their parents in old age.Vytauto Didžiojo universiteta